Объекты смежных прав перечислены в статье 1304 Гражданского кодекса РФ. И к ним относятся:
1) исполнения артистов и дирижеров, режиссерские постановки;
2) фонограммы, за исключением записи, включенной в аудиовизуальное произведение;
3) сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания;
4) базы данных;
5) произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние.
Смежные права носят производный характер от авторских прав. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Сейчас становится популярным использование различных технологий, например, голограмм. Голограммой называется оптический клон объекта. С помощью голограммы можно воссоздать образ какого-то известного персонажа. И даже известны случаи, когда проходили выступления известных артистов, ныне покойных, таких как Тупак Шакур, Майкл Джексон, Мэрилин Монро в виде голограмм.
Голограммы также используются и в учебных целях, например, в качестве иллюстрационных материалов. Так, будущие врачи могут изучать строение человека, глядя на объемное изображение органов.
В толковом словаре С.И. Ожегова указано, что голограмма обозначает объёмное изображение, полученное голографическим методом. И исходя из данного определения, можно сказать, что голограммы относятся к объектам авторского права, как изображение.
Но будет ли являться голограмма объектом смежных прав? Или это новый объект смежных прав, которого еще нет в статье 1304 Гражданского кодекса? Давайте разбираться вместе.
Если смотреть на перечень объектов смежных прав, то можно попробовать соотнести голограмму с исполнением или фонограммой.
Если мы говорим, что голограмма – это объект смежных прав (исполнение артиста), то возникает следующая проблема. Например, при трансляции голограммы умершего исполнителя воспроизводится только его внешность. А сам звук и движения будут контролироваться создателем голограммы, или тем, кто отвечает за работу этой самой цифровой копии.
Поэтому утверждать, что голограмма может относиться к объектам смежных прав, мы полностью не можем. Поэтому вопрос отнесения голограмм к объектам смежных прав остается открытым.
Однако, голограмма — это не единственный пример «цифрового двойника», так как технологий воссоздания какого-либо объекта сейчас очень много. В социальных сетях очень популярны дипфейки – образы, повторяющие внешность человека. Так, например, можно развлечься, примерив на себя образ какой-либо медийной личности. В кино также применяется этот прием, когда на экране нужно показать героя, которого уже нет в живых. Так, в сериале «Диверсант» был продемонстрирован дипфейк Владислава Галкина, которого уже не было в живых на момент съемки, однако в сюжете было запланировано появление киногероя актера в кадре.
Также в качестве примера «цифрового двойника» можно привести голосового двойника. Это искусственно созданный алгоритм, благодаря которому можно воспроизвести определенный текст голосом конкретного человека.
Если обобщить все эти понятия (голограмма, дипфейки, голосовой двойник), то можно выделить общие характеристики.
Во-первых, все они созданы с использованием компьютерных технологий. Во-вторых, их создание, по сути, представляет собой технический процесс, а не процесс создания произведения с нуля, как например стихотворения или картины. Создатель «цифрового двойника» берет какие-то исходные данные и оцифровывает их с помощью технического устройства. Таким образом, по своим характеристикам «цифровые двойники» могут быть отнесены к объектам смежных прав.
И вполне логично предположить, что в будущем нас ждет появление новых объектов смежных прав, так как прогресс не стоит на месте. И статья 1304 Гражданского кодекса РФ возможно будет дополнена такими объектами, как голограмма, дипфейки, а также голосовой двойник.
Предыдущая статья