Регистрация товарного знака
Проверка заявляемого обозначения на тождество и сходство, составление подробного заключения о тождестве или сходстве товарного знака, регистрация товарного знака (торговой марки).
Узнать подробнее
Разрешение споров
Комплексная защита интеллектуальной собственности, взыскание компенсации за нарушения, представительство в Суде и в Палате по патентным спорам, а также в антимонопольных органах по вопросам недобросовестной конкуренции, а также медиация.
Узнать подробнее
Международная охрана
Международная регистрация товарного знака по Мадридскому соглашению, международное патентование, а также подача патентной заявки по процедуре PCT и составление предварительной заявки (provisional application) на изобретение в США.
Узнать подробнее
Патентование
Проведение патентных поисков на новизну и на чистоту технического решения, в том числе, по ГОСТу, а также составление и подача заявки на выдачу патента на полезную модель, изобретение, промышленный образец.
Узнать подробнее
Разработка договоров
Выстраивание схемы использования интеллектуальной собственности, составление договоров об отчуждении прав, лицензионных договоров, договоров коммерческой концессии (франшиза), авторских договоров, договоров заказа или подряда, договоров на НИОКР.
Узнать подробнее
Оценка интеллектуальной собственности
Оценка товарного знака, оценка патента, Оценка роялти, расчет размера компенсации за неправомерное использование товарного знака, патента, оценка программы для ЭВМ
Узнать подробнееЧастые риски бизнеса
Российская компания начала использовать обозначение для маркировки своей продукции без регистрации товарного знака и без проверки.
Через некоторое время, когда объемы реализации товаров стали значительными, к компании и ее партнерам-магазинам, в которых реализовывался товар, был предъявлен иск о нарушении исключительных прав на товарный знак, сходный до степени смешения с используемым компанией обозначением.
В результате рассмотрения иска с компании-производителя была взыскана компенсация за нарушение прав на товарный знак в размере 4 млн. рублей, с партнеров-магазинов – по 1 млн. рублей.
Отношения компании-производителя и ее партнеров-магазинов были испорчены.
В штате одной производственной компании работала группа конструкторов, которая разработала новое устройство.
Компания получила патент на полезную модель на разработанное устройство.
После увольнения из компании группа конструкторов начала производство и продажу похожего устройства.
Патент на полезную модель был использован правообладатем в судебном процессе для борьбы с появившимся конкурентом.
Если бы компания не запатентовала свое устройство, то она бы не смогла бороться с конкурентом в лице бывших сотрудников.
*пример взят из практики
По состоянию на 2010 год в отношении компании «Норильский никель» были предъявлены иски о выплате авторских вознаграждений по полученным патентам и пени на общую сумму 172,101 млн. рублей.
По состоянию на 18.05.2011 удовлетворены исковые требования о взыскании авторского вознаграждения в размере 6,4 млн рублей.
В случае, если бы в компании была бы отработана четкая схема управления интеллектуальной собственности (менеджмента), в том числе по выплате авторского вознаграждения, то у авторов разработок не было бы повода для обращения в суд.
Информация с официального сайта Норильского никеля.
Компания «А» подала заявку на участие в тендере на поставку товара медицинского назначения. У компании не было своих патентов на поставляемый товар.
Компания «Б», которая также подала заявку на участие в тендере, представила на рассмотрение патенты на свои изделия и информацию о предполагаемом нарушении их патентов, если победит первая компания.
Компания «Б» выиграла тендер. На решение комиссии повлияло, в том числе, наличие действующих патентов и информации о предполагаемом нарушении.
*пример взят из практики
