Если товарный знак не используется правообладателем непрерывно в течение трех лет, то суд может вынести решение о досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.
Коротко о порядке досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует свой товарный знак, направляет ему предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак.
Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.
Далее если в течение двух месяцев со дня направления предложения правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, то заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.
Заинтересованным может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. Это могут быть производители однородных товаров (работ, услуг), имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.
Правообладатель, в свою очередь, должен доказать, что товарный знак им используется. Причем использовать товарный знак он должен в том виде, в каком он зарегистрирован Роспатентом. Например, если словесный товарный знак зарегистрирован на кириллице, то и использоваться он должен также.
Обратим внимание, что символического использования товарного знака будет недостаточно для сохранения права на товарный знак. Расскажем вам подробнее о последствиях символического использования товарного знака на примерах из судебной практики.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 по делу № СИП-739/2017
Общество являлось правообладателем нескольких товарных знаков, зарегистрированных для товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, а также услуг 35-го класса МКТУ. Заинтересованное лицо обратилось в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны этих товарных знаков.
Суд признал истца заинтересованным лицом, поскольку общество представило надлежащие доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.
Ответчик представил в суд несколько договоров поставки, а также товарные накладные на поставку алкоголя. Однако за трехлетний период, подлежащий доказыванию, доказательства поставки были представлены только за один день и поставлено ответчиком было всего 5 бутылок алкоголя ценой 162 рубля за каждую. Иных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд пришел к выводу, что доказательство ответчика в этом конкретном случае не может являться основанием для подтверждения факта использования товарных знаков. При таком минимальном периоде реализации нельзя говорить о добросовестном коммерческом продвижении ответчиком своей продукции, поскольку осуществление указанных действий свидетельствует только о цели создания видимости продвижения продукции.
Суд по интеллектуальным правам отметил, что символическое использование товарного знака с единственной целью сохранить права на этот товарный знак не может являться основанием для признания использования товарного знака.
В итоге суд принял решение удовлетворить требования заинтересованного лица и правовая охрана всех товарных знаков ответчика была прекращена досрочно.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2022 по делу № СИП-392/2022
Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, зарегистрированного для услуг 35-го класса МКТУ, по иску заинтересованного лица. Истец подтвердил свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака истца подачей заявки в Роспатент на регистрацию сходного обозначения. Также истец указал, что в его фирменном наименовании используются словесные элементы спорного товарного знака ответчика.
Ответчик представил доказательства использования спорного товарного знака, среди которых были буклет, несколько платежных поручений, а также договор и акт на оказание услуг.
Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу, что ответчик не доказал использование товарного знака за трехлетний период. Во-первых, представленный буклет не содержал выходных данных, в связи с чем нельзя было определить, когда он был выпущен. Во-вторых, на платежных поручениях не было изображения спорного товарного знака. Также суд указал, что представленный договор на незначительную сумму указывает на символическое использование ответчиком товарного знака.
В итоге суд удовлетворил требования истца и товарный знак был аннулирован.
Таким образом, с одной стороны, законодательство не требует раскрытия правообладателем всех своих хозяйственных операций за исследуемый период, касающихся использования спорного обозначения, с другой – символическое использование товарного знака (только лишь с целью сохранения его правовой охраны) не может служить основанием для сохранения исключительного права на него.
Поэтому по таким делам ответчик должен доказать реальное использование товарного знака в отношении всех товаров или услуг, для которых этот товарный знак зарегистрирован.
Если у Вас остались вопросы по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака, то Вы можете задать их на личной консультации.
Наши услуги
![Регистрация товарного знака Услуги](https://intelight.pro/wp-content/uploads/2014/09/D0_BF_D1_80_D0_B0_D0_B2_D0_B0.png)
Проверка заявляемого обозначения на тождество и сходство, составление подробного заключения о тождестве или сходстве товарного знака, регистрация товарного знака (торговой марки).
Узнать подробнее![Разрешение споров Услуги](https://intelight.pro/wp-content/uploads/2014/09/ico_0002_3-2.png)
Комплексная защита интеллектуальной собственности, взыскание компенсации за нарушения, представительство в Суде и в Палате по патентным спорам, а также в антимонопольных органах по вопросам недобросовестной конкуренции, а также медиация.
Узнать подробнее![Международная охрана Услуги](https://intelight.pro/wp-content/uploads/2014/09/ico_0003_4-2-1.png)
Международная регистрация товарного знака по Мадридскому соглашению, международное патентование, а также подача патентной заявки по процедуре PCT и составление предварительной заявки (provisional application) на изобретение в США.
Узнать подробнее![Патентование Услуги](https://intelight.pro/wp-content/uploads/2014/09/D0_BF_D0_B0_D1_82_D0_B5_D0_BD_D1_82.png)
Проведение патентных поисков на новизну и на чистоту технического решения, в том числе, по ГОСТу, а также составление и подача заявки на выдачу патента на полезную модель, изобретение, промышленный образец.
Узнать подробнее![Разработка договоров Услуги](https://intelight.pro/wp-content/uploads/2014/09/D0_A0_D0_B0_D0_B7_D1_80_D0_B0_D0_B1_D0_BE_D1_82_D.png)
Выстраивание схемы использования интеллектуальной собственности, составление договоров об отчуждении прав, лицензионных договоров, договоров коммерческой концессии (франшиза), авторских договоров, договоров заказа или подряда, договоров на НИОКР.
Узнать подробнее![Оценка интеллектуальной собственности Услуги](https://intelight.pro/wp-content/uploads/2014/09/D0_A3_D0_BF_D1_80_D0_B0_D0_B2.-_D0_B8_D0_BD_D1_82.png)
Оценка товарного знака, оценка патента, Оценка роялти, расчет размера компенсации за неправомерное использование товарного знака, патента, оценка программы для ЭВМ
Узнать подробнее