Если товарный знак не используется правообладателем непрерывно в течение трех лет, то суд может вынести решение о досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.
Коротко о порядке досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует свой товарный знак, направляет ему предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак.
Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.
Далее если в течение двух месяцев со дня направления предложения правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, то заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.
Заинтересованным может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. Это могут быть производители однородных товаров (работ, услуг), имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.
Правообладатель, в свою очередь, должен доказать, что товарный знак им используется. Причем использовать товарный знак он должен в том виде, в каком он зарегистрирован Роспатентом. Например, если словесный товарный знак зарегистрирован на кириллице, то и использоваться он должен также.
Обратим внимание, что символического использования товарного знака будет недостаточно для сохранения права на товарный знак. Расскажем вам подробнее о последствиях символического использования товарного знака на примерах из судебной практики.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 по делу № СИП-739/2017
Общество являлось правообладателем нескольких товарных знаков, зарегистрированных для товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, а также услуг 35-го класса МКТУ. Заинтересованное лицо обратилось в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны этих товарных знаков.
Суд признал истца заинтересованным лицом, поскольку общество представило надлежащие доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.
Ответчик представил в суд несколько договоров поставки, а также товарные накладные на поставку алкоголя. Однако за трехлетний период, подлежащий доказыванию, доказательства поставки были представлены только за один день и поставлено ответчиком было всего 5 бутылок алкоголя ценой 162 рубля за каждую. Иных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд пришел к выводу, что доказательство ответчика в этом конкретном случае не может являться основанием для подтверждения факта использования товарных знаков. При таком минимальном периоде реализации нельзя говорить о добросовестном коммерческом продвижении ответчиком своей продукции, поскольку осуществление указанных действий свидетельствует только о цели создания видимости продвижения продукции.
Суд по интеллектуальным правам отметил, что символическое использование товарного знака с единственной целью сохранить права на этот товарный знак не может являться основанием для признания использования товарного знака.
В итоге суд принял решение удовлетворить требования заинтересованного лица и правовая охрана всех товарных знаков ответчика была прекращена досрочно.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2022 по делу № СИП-392/2022
Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, зарегистрированного для услуг 35-го класса МКТУ, по иску заинтересованного лица. Истец подтвердил свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака истца подачей заявки в Роспатент на регистрацию сходного обозначения. Также истец указал, что в его фирменном наименовании используются словесные элементы спорного товарного знака ответчика.
Ответчик представил доказательства использования спорного товарного знака, среди которых были буклет, несколько платежных поручений, а также договор и акт на оказание услуг.
Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу, что ответчик не доказал использование товарного знака за трехлетний период. Во-первых, представленный буклет не содержал выходных данных, в связи с чем нельзя было определить, когда он был выпущен. Во-вторых, на платежных поручениях не было изображения спорного товарного знака. Также суд указал, что представленный договор на незначительную сумму указывает на символическое использование ответчиком товарного знака.
В итоге суд удовлетворил требования истца и товарный знак был аннулирован.
Таким образом, с одной стороны, законодательство не требует раскрытия правообладателем всех своих хозяйственных операций за исследуемый период, касающихся использования спорного обозначения, с другой — символическое использование товарного знака (только лишь с целью сохранения его правовой охраны) не может служить основанием для сохранения исключительного права на него.
Поэтому по таким делам ответчик должен доказать реальное использование товарного знака в отношении всех товаров или услуг, для которых этот товарный знак зарегистрирован.
Если у Вас остались вопросы по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака, то Вы можете задать их на личной консультации.
Наши услуги
Проверка заявляемого обозначения на тождество и сходство, составление подробного заключения о тождестве или сходстве товарного знака, регистрация товарного знака (торговой марки).
Узнать подробнееКомплексная защита интеллектуальной собственности, взыскание компенсации за нарушения, представительство в Суде и в Палате по патентным спорам, а также в антимонопольных органах по вопросам недобросовестной конкуренции, а также медиация.
Узнать подробнееМеждународная регистрация товарного знака по Мадридскому соглашению, международное патентование, а также подача патентной заявки по процедуре PCT и составление предварительной заявки (provisional application) на изобретение в США.
Узнать подробнееПроведение патентных поисков на новизну и на чистоту технического решения, в том числе, по ГОСТу, а также составление и подача заявки на выдачу патента на полезную модель, изобретение, промышленный образец.
Узнать подробнееВыстраивание схемы использования интеллектуальной собственности, составление договоров об отчуждении прав, лицензионных договоров, договоров коммерческой концессии (франшиза), авторских договоров, договоров заказа или подряда, договоров на НИОКР.
Узнать подробнееОценка товарного знака, оценка патента, Оценка роялти, расчет размера компенсации за неправомерное использование товарного знака, патента, оценка программы для ЭВМ
Узнать подробнее