Блог

Нарушение прав на товарные знаки происходит постоянно. Приведем самые основные виды таких нарушений.

1. Продажа контрафактных товаров, маркированных чужим товарным знаком. 

В этом случае нарушителем права на товарный знак является продавец товара, а если товар продается в интернет-магазине, то владелец этого магазина. 

2. Размещение чужого товарного знака на вывеске, в рекламном объявлении, баннере и так далее. 

За такое нарушение будет отвечать то лицо, которое заказало и оплатило такую рекламу или вывеску, баннер. 

3. Использование чужого товарного знака в доменном имени компании.

Выбирая название сайта, нужно всегда проверять не нарушаются ли при этом права иных лиц. Использовать товарный знак в доменном имени может только сам правообладатель, иным лицам это запрещено. Отвечать за такое нарушение придется владельцу домена. 

4. Использование чужого товарного знака в контекстной рекламе. 

По закону использование чужого товарного знака в своем рекламном объявлении в интернете считается недобросовестной конкуренцией и также может быть признано нарушением исключительного права на товарный знак. Последнее имеет место в случае, если чужой товарный знак отображается в рекламном объявлении и контекстную рекламу можно увидеть.

Как выглядит такое нарушение? Компания использует обозначение чужого товарного знака в составе ключевой фразы для настройки контекстной рекламы в Яндексе или Гугле. Пользователь набирает ключевое слово в поисковой строке своего браузера, которое одновременно является названием зарегистрированного товарного знака, и ключевым словом для показа рекламных объявлений. И через ссылку рекламы попадает на сайт нарушителя. 

О последнем нарушении прав на товарные знаки и пойдет речь в нашей статье. Разберемся, будет ли нести ответственность поисковая система ЯНДЕКС за размещение контекстной рекламы с использованием ключевого слова в виде чужого товарного знака. Расскажем вам об одном прецеденте, в котором ЯНДЕКС был привлечен к ответственности за неправомерное использование товарного знака в контекстной рекламе. 

В феврале 2021 г. Суд по интеллектуальным правам поставил точку в деле по иску компании «ПТК «Термоформ», правообладателя серии товарных знаков «СИТАЛ». Среди ответчиков, которых истец просил привлечь к ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак, был и ЯНДЕКС. 

Обстоятельства этого судебного спора. 

Истец является владельцем серии товарных знаков «СИТАЛ». Нарушителей прав на товарные знаки было несколько.  Общество с ограниченной ответственностью «ИНЭН» совместно с индивидуальным предпринимателем Леонтьевым И.В. изготавливали и реализовывали продукцию под маркировкой «СИТАЛ», а также использовали обозначения «СИТАЛ» и «SITAL» в предложениях о продаже кранов, шаровых кранов и поворотных затворов на сайте. 

Требования к ЯНДЕКС были основаны на том, что поисковый сервис размещает в Интернете рекламу контрафактных шаровых кранов и поворотных затворов под обозначениями «СИТАЛ» и «SITAL», что также является нарушением по мнению истца. 

Суд первой инстанции привлек Яндекс к ответственности за размещение рекламы сайта ответчиков. И это было неожиданно с точки зрения правоприменительной практики по такой категории споров, ведь до этого ЯНДЕКС удавалось избежать наказания. 

Во-первых, суд посчитал, что ЯНДЕКС является информационным посредником. По закону информационный посредник может быть освобожден от ответственности при условии, что он не знал и не должен был знать о том, что товарный знак используется неправомерно, а также после получения заявления правообладателя о нарушении его прав, предпринял меры по пресечению нарушения прав на товарный знак.  

В этом случае ЯНДЕКС был привлечен к ответственности на общих основаниях, потому что судом было установлено, что он знал о том, что использование товарного знака в рекламе является неправомерным, но не принял никаких мер по прекращению нарушения исключительных прав истца. 

Дело в том, что истец направлял в ЯНДЕКС досудебную претензию еще в июне 2019 года с требованием прекратить показ рекламного объявления с контрафактным товаром. Правообладатель подтвердил правомерность своих требований, приложив копии свидетельств на товарные знаки. ЯНДЕКС изначально приостановил показ спорного объявления. Но после того, как ответчик, который являлся заказчиком такой рекламы и нарушителем прав на товарные знаки, прислал гарантийное письмо с уведомлением о правомерности такой рекламы, ЯНДЕКС возобновил продвижение объявления. 

Суд счел меры, принятые поисковиком, недостаточными для прекращения нарушения прав, так как у ЯНДЕКСА была возможность выявить нарушение. С ЯНДЕКС была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 рублей. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. 

Окончательно дело разрешилось в Суде по интеллектуальным правам в феврале этого года.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что домены ответчиков «inen.ru», «ситал.рф» и «sital.su» используются в отношении кранов, то есть в отношении товаров, для которых истцом зарегистрированы товарные знаки. С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, факт более ранней регистрации доменных имен «inen.ru», «ситал.рф» и «sital.su», по сравнению с датами приоритета спорных товарных знаков, не может свидетельствовать о правомерности действий общества «ИНЭН» по предложению к продаже товаров с использованием спорных обозначений.

Кроме того, факт использования или неиспользования спорных товарных знаков истцом не может иметь правового значения в вопросе защиты исключительных прав общества «ПТК «Термоформ» на принадлежащие ему товарные знаки. 

Принятые ЯНДЕКС меры реагирования на досудебную претензию общества «ПТК «Термоформ» не могут быть признаны необходимыми и достаточными для целей пресечения нарушения исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки. 

Получив претензию от правообладателя товарного знака, ЯНДЕКС, имея такую техническую возможность, обязан был пресечь нарушение прав на товарные знаки, но не сделал этого. Поэтому и был правомерно привлечен судом к ответственности. 

По нашему мнению, это довольно прецедентное решение в сфере защиты интеллектуальной собственности, поскольку до этого ЯНДЕКСУ удавалось избежать ответственности за размещение контекстной рекламы с использованием чужих товарных знаков. Возможно, теперь поисковый сервис будет более тщательно проверять заказчиков контекстной рекламы на наличие у них права на использование товарного знака, а также реагировать на обращения правообладателей.

Если ваш товарный знак незаконно используется конкурентами в контекстной рекламе, приходите к нам на консультацию. Наши специалисты разработают стратегию защиты вашего товарного знака и помогут привлечь к ответственности нарушителей.