После регистрации товарного знака в Роспатенте у его владельца появляются исключительные права. Правообладатель может не только использовать товарный знак по своему усмотрению, но и запрещать такое использование всем остальным.
Если товарный знак все же незаконно используется иным лицом, то ему придется нести ответственность за свои действия. Владелец товарного знака имеет полное право потребовать от нарушителя выплаты денежной компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.
Как правообладатель может использовать свой товарный знак:
- размещение на товарах, например на этикетках или упаковках;
- нанесение на документы правообладателя;
- использование при выполнении работ, оказании услуг;
- использование в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ или оказании услуг, например, на вывесках или в объявлениях;
- использование в доменном имени.
Если владелец товарного знака планирует наносить его на этикетки товара, он может не делать это самостоятельно. Чаще всего эта работа делегируется третьим лицам. Также правообладатель может поручить изготовление товара с изображением товарного знака по договору подряда или по договору возмездного оказания услуг. Главное условие, при котором такое использование товарного знака будет являться законным, чтобы оно было осуществлено по поручению правообладателя и по его воле.
Но как быть правообладателю в тех случаях, когда он не давал согласия на использование своего товарного знака, а неким лицом изготовлена продукция с его изображением?
Например, некая компания по заданию своего клиента производит товар, используя при этом чужой товарный знак. Как владельцу товарного знака защитить свои нарушенные права? Можно ли в таком случае взыскать с подрядчика денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака?
Если подрядчик докажет, что он не знал и не должен был знать о том, что нарушает права владельца товарного знака, то он может избежать наказания. Но вот как доказать, что компания, выполняя заказ, не знала о том, что использование товарного знака незаконно?
Приводим пример из судебной практики, где суд не нашел оснований для освобождения от ответственности изготовителей кондитерских изделий. В этом деле ответчик являлся производителем тортов с изображением мультяшных персонажей, права на которые принадлежали истцу. Ответчик ссылался на то, что изготовление заказных тортов было впервые и ему не было известно о нарушении прав истца. Но из договора не следовало четко, какой именно внешний вид тортов был согласован с заказчиком. Каждая нарушитель исключительных прав отвечает самостоятельно за свои действия. Заказчик тортов отвечал за действия по продаже контрафактного товара, а подрядчик понес ответственность за то, что нанес чужое изображение на кондитерское изделие.
И тут возникает вопрос – достаточно ли для того, чтобы суд не привлек к ответственности подрядчика за использование чужого товарного знака, прописать в договоре подробно внешний вид изделий, которые будут выполнены. Если да, то тогда подрядчику надо настоять на включении в договор подряда условий, из которых будет следовать, что он не знал о нарушении чужих исключительных прав. Эти условия касаются подробного описания товара или услуги, которые необходимо выполнить подрядчику.
Есть и другой пример из судебной практики, в котором правообладателю было отказано в удовлетворении исковых требований к подрядчику. Компания, выполнявшая услуги по договору возмездного оказания услуг, доказала, что она не знала о нарушении чужих прав, потому что полагалась на заверения рекламодателя. Подрядчику были предоставлены рекламные материалы для размещения, содержание которых он не менял, а оснований не доверять заказчику у него не было.
Таким образом мы видим два главных условия, при которых подрядчик может избежать ответственности при нарушении чужих исключительных прав. Первое условие – это четко прописанные пункты в договоре подряда или возмездного оказания услуг, из содержания которых понятно, что именно нужно изготовить или сделать, подробно указаны все характеристики товара.
И второе условие – подрядчик должен доказать, что не знал и не мог знать о нарушении, потому что полагался на заверения своего заказчика в отсутствии использования чужого товарного знака. Идеальный вариант – это потребовать от заказчика доказательства того, что он имеет право использовать этот товарный знак, но вряд ли в современных рыночных условиях это возможно. Но если у заказчика реально есть такие документы, то можно сослаться на них в договоре возмездного оказания услуг.
Если вам необходима консультация по данному вопросу, вне зависимости от того, являетесь ли вы подрядчиком или владельцем товарного знака, ждем вас на консультацию.
Предыдущая статья