111

  • +7 (383) 311 04 34
  • info@intelight.pro
«ИНТЕЛАЙТ» - юридическая компания
  • Команда
  • Услуги
    • Регистрация товарного знака
    • Разрешение споров
    • Международная охрана
    • Патентование
    • Разработка договоров
    • Оценка интеллектуальной собственности
  • Клиенты
  • Новости
  • Прайс-лист
  • Контакты
«ИНТЕЛАЙТ» - юридическая компания
  • Команда
  • Услуги
    • Регистрация товарного знака
    • Разрешение споров
    • Международная охрана
    • Патентование
    • Разработка договоров
    • Оценка интеллектуальной собственности
  • Клиенты
  • Новости
  • Прайс-лист
  • Контакты
  • Команда
  • Услуги
    • Регистрация товарного знака
    • Разрешение споров
    • Международная охрана
    • Патентование
    • Разработка договоров
    • Оценка интеллектуальной собственности
  • Клиенты
  • Новости
  • Прайс-лист
  • Контакты

Блог

Охрана контента в группах в социальных сетях

12 августа 2021siteAdminНовости
бренд, договор, защита бренда, защита товарного знака, интеллектуальная собственность, патентный поверенный

Ирина Бабинцева, патентный поверенный

Социальные сети давно стали неотъемлемой частью нашей жизни. Компании создают группы в соцсетях, чтобы делиться со своими подписчиками различной информацией. Интерес самой компании состоит в том, чтобы привлечь к себе внимание потенциальных покупателей. Этого можно легко достичь с помощью цепляющего контента. 

Что такое контент в социальных сетях? Это информация, публикуемая в Интернете в любом формате, будь то видео, фотографии или тексты.  В законе есть перечень объектов авторских прав, которые имеют правовую охрану со стороны государства.  Этот перечень открыт.  Таким образом любое творческое произведение теоретически может иметь правовую охрану. Требование к таким объектам только одно – создание в результате творческого труда. 

Поэтому публикуемый контент в виде фотографий будет признан объектом авторского права, а его автором будет считаться то лицо, творческим трудом которого оно создано. И если права автора нарушены, например фотографии были размещены без его согласия в посторонней группе в социальной сети, то правообладатель может обратиться с иском о защите авторских прав к нарушителю. 

Еще один интересный момент, который хотелось бы затронуть в этой статье – о том как охраняется контент в группах в социальных сетях. Например, есть группа в социальной сети «ВКонтакте», ее создатель является индивидуальным предпринимателем. Но в силу нехватки времени или при отсутствии навыков продвижения групп в социальных сетях, создатель сообщества может передать права администратора другому человеку, чтобы тот занимался наполнением контента в группе. Как правило контент всегда заранее готовится создателем сообщества (клиентом) и выкладывается администратором группы по определенному плану. 

 При такой совместной работе всегда есть вероятность возникновения спора. Это может произойти в том случае, если создатель группы и ее администратор не нашли общий язык. В чем может выражаться такой конфликт? Например, администратор группы может изменять контент в группе по собственному усмотрению, не спрашивая согласия создателя этой группы. Так это произошло в одном судебном деле, о котором мы вам сейчас расскажем.

Истец в 2014 году для развития принадлежащего ему СМИ, создал группу «ВКонтакте». Для продвижения этой группы истец нанял администратором ответчика. Ответчик, осуществляя права администратора этой группы, заблокировал истца, ограничил ему доступ к группе и начал самостоятельно вести сообщество в социальной сети.

Истец обратился в суд со следующими требованиями:

– признать исключительные права на группу в социальной сети в качестве базы данных, охраняемой авторским и смежным правом;

– обязать ответчика возвратить права администрирования группы; 

– пресечь действия ответчика по неправомерному использованию сообщества;

– удалить все элементы контента, созданные на страницах группы за время незаконного использования. 

Суд удовлетворил исковые требования частично, а именно обязал ответчика передать права администрирования группы истцу. В апелляции решение суда первой инстанции полностью отменили. Суд апелляционной инстанции указал, что список объектов интеллектуальной собственности является исчерпывающим, и группа в социальной сети им не является. Также суд не нашел оснований для признания требований истца обоснованными, поскольку права администрирования были переданы им добровольно и в установленном пользовательским соглашением «ВКонтакте» порядке. 

В кассации дело направили на новое рассмотрение. Главные выводы суда кассационной инстанции:

  1. не учтены положения гражданского законодательства, при которых несогласованное администрирование лицом в своих интересах группы в социальной сети, содержащей базу данных, созданную другим лицом, является использованием базы данных и нарушением исключительных прав ее владельца;
  2. не исследован контент группы, не установлена существенность финансовых, материальных, организационных или иных затрат, необходимых для создания такого материала и его систематизации;
  3. не исследован вопрос о количестве контента, который был предоставлен истцом для размещения в группе, а также количество материалов, которые самостоятельно разместил сам ответчик.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции признал группу в социальной сети базой данных, а также исключительное право истца на этот объект, нарушенное действиями Ответчика. Таким образом, права основателя группы были восстановлены, группу в социальной сети удалось вернуть. 

Однако не все суды придерживаются такого подхода к определению группы в социальных сетях в качестве базы данных. Есть и другая точка зрения, согласно которой, если истец не предоставляет доказательств, что при создании контента для группы им были понесены существенные материальные и организационные затраты, то группа в социальной сети не может быть признана базой данных. 

Также следует учитывать и возможности самого администратора группы по наполнению контентом этой группы, действовал ли он по шаблону или у него была техническая возможность изменять готовый контент. 

Вопрос охраны контента в группе в социальных сетях является неоднозначным, так как нет единообразия судебной практики. Поэтому для эффективной защиты своих прав, лучше обращаться к специалистам по интеллектуальной собственности. 

Если у вас остались какие-то вопросы, связанные с использованием и защитой своего контента, ждем вас на консультацию.

Получите консультацию по защите контента в социальных сетях

+7 (383) 311 04 34

ТЭГИ : бренд, договор, защита бренда, защита товарного знака, интеллектуальная собственность, патентный поверенный
Предыдущая статья

Кто такой патентный поверенный

Следующая статья

Ответственность подрядчика за использование чужого товарного знака

Отзывы о нас

“Команда юридической компании ИНТЕЛАЙТ помогла увериться в необходимости защиты нашего бренда и проконсультировала по всем тонкостям регистрации товарного знака”
Зиновьев Владимир
Генеральный директор ООО «АльфаТех плюс»
“Олеся Ермакова – это специалист в области регистрации товарных знаков такой квалификации, что, связавшись с нею, вы всегда будете видеть перед собой реальную перспективу, а это всегда очень важно”
Александр Горбунов
Группа компаний Аскания

Отзывы наших клиентов

Отзывы о нас на Флампе
Охрана и защита интеллектуальной собственности в России и зарубежом
Наш адрес
Новосибирск,
ул. Демакова, 27, офис 603
Контакты
+7 (383) 311 04 34 info@intelight.pro Политика конфиденциальности
©2014-2023 Юридическая компания «ИНТЕЛАЙТ»
Оставить заявку

    Я соглашаюсь с обработкой персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности.

    Оставить заявку
    на регистрацию товарного знака

      Я соглашаюсь с обработкой персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности.

      Заказать бесплатную проверку
      товарного знака

        Я соглашаюсь с обработкой персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности.