111

  • +7 (383) 311 04 34
  • info@intelight.pro
«ИНТЕЛАЙТ» - юридическая компания
  • Команда
  • Услуги
    • Регистрация товарного знака
    • Разрешение споров
    • Международная охрана
    • Патентование
    • Разработка договоров
    • Оценка интеллектуальной собственности
  • Клиенты
  • Новости
  • Прайс-лист
  • Контакты
«ИНТЕЛАЙТ» - юридическая компания
  • Команда
  • Услуги
    • Регистрация товарного знака
    • Разрешение споров
    • Международная охрана
    • Патентование
    • Разработка договоров
    • Оценка интеллектуальной собственности
  • Клиенты
  • Новости
  • Прайс-лист
  • Контакты
  • Команда
  • Услуги
    • Регистрация товарного знака
    • Разрешение споров
    • Международная охрана
    • Патентование
    • Разработка договоров
    • Оценка интеллектуальной собственности
  • Клиенты
  • Новости
  • Прайс-лист
  • Контакты

Блог

Отсутствие подписи в предложении заинтересованного лица не мешает признать его  полученным правообладателем

7 марта 2023siteAdminНовости
авторское право, бренд, защита бренда, защита товарного знака, интеллектуальная собственность

Олеся Ермакова, патентный поверенный

До обращения в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака заинтересованное лицо должно направить правообладателю предложение. В нем заинтересованное лицо может предложить правообладателю обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак. Либо правообладатель может заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права. 

Далее нужно подождать два месяца, и если вопрос не удается решить мирным путем, то у заинтересованного лица есть тридцать дней, чтобы обратиться в суд. 

По общему правилу, досудебное предложение должно быть подписано уполномоченным лицом, например, самим заявителем или же его представителем. Полномочия представителя могут следовать из доверенности.  Вместе с тем указанное требование к форме документа не ограничивает возможность подтверждения полномочий иным способом. В силу закона полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Приведем пример из практики, в котором две инстанции разошлись во мнениях о том, будет ли считаться отсутствие подписи в предложении заинтересованного лица несоблюдением досудебного порядка. 

Одна компания обратилась в суд с иском к другой компании о досрочном прекращении правовой охраны двух ее товарных знаков. В суде первой инстанции ответчик просил оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора ввиду отсутствия в досудебном предложении подписи представителя и доверенности в подтверждение его полномочий. 

 Суд первой инстанции требования истца все же удовлетворил. 

Позиция суда первой инстанции:

  1. Факт получения досудебного предложения ответчиком не оспаривается;
  2. Отсутствие в досудебном предложении чьей-либо подписи не являлось препятствием для ведения переговоров по исчерпанию правового конфликта между сторонами;
  3. Порок формы направленного предложения не отменяет значимость содержания указанного документа и факт его направления; 
  4. Получив предложение заинтересованного лица, ответчик не совершал действий, которые бы явно свидетельствовали о направленности его воли на досудебное урегулирование спора; 
  5. Помимо досудебного предложения, истцом приняты меры по обращению к ответчику посредством электронной почты и телефонной связи. 

Но в Президиуме Суда по интеллектуальным правам исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Суд кассационной инстанции указал на то, что направленное в адрес правообладателя предложение не содержало подписи составившего его лица, отсутствовали доказательства наличия у составителя письма полномочий на подписание предложения. Посчитав, что такие нарушения не могут быть признаны незначительными пороками формы направленного предложения заинтересованного лица, суд оставил иск без рассмотрения.

Верховный суд РФ, куда обратился истец, указал на недопустимость формального подхода к досудебному урегулированию спора. 

Во-первых, поименованный в досудебном предложении представитель до даты направления предложения вел от имени и в интересах истца переговоры с ответчиком по вопросу предоставления согласия правообладателя на регистрацию обозначения, сходного со спорными товарными знаками.

Во-вторых, до подачи иска в суд правообладатель не признавал  полученное досудебное предложение неприемлемым или не подлежащим рассмотрению ввиду отсутствия подписи в нем, не запрашивал разъяснений и (или) сведений, связанных с рассмотрением предложения. 

К тому же, в суде ответчик не заявлял о намерении урегулировать спор с истцом мирным путем во внесудебном порядке. Более того, оспаривал иск по существу и просил в иске отказать, а при рассмотрении дела по существу в судебном заседании не присутствовал. 

Верховный суд РФ подчеркнул, что если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора. 

В итоге дело направили на новое рассмотрение. Заседание назначено на апрель 2023 года. Мы будем следить за итогами рассмотрения спора и обязательно поделимся с вами, чем закончилось судебное разбирательство. 

Получите консультацию по защите интеллектуальной собственности

+7 (383) 311 04 34

ТЭГИ : авторское право, бренд, защита бренда, защита товарного знака, интеллектуальная собственность
Предыдущая статья

Как не стоит называть бренд?

Следующая статья

Отчуждение права на товарный знак: что должен учитывать арбитражный управляющий

Отзывы о нас

“Команда юридической компании ИНТЕЛАЙТ помогла увериться в необходимости защиты нашего бренда и проконсультировала по всем тонкостям регистрации товарного знака”
Зиновьев Владимир
Генеральный директор ООО «АльфаТех плюс»
“Олеся Ермакова – это специалист в области регистрации товарных знаков такой квалификации, что, связавшись с нею, вы всегда будете видеть перед собой реальную перспективу, а это всегда очень важно”
Александр Горбунов
Группа компаний Аскания

Отзывы наших клиентов

Отзывы о нас на Флампе
Охрана и защита интеллектуальной собственности в России и зарубежом
Наш адрес
Новосибирск,
ул. Демакова, 27, офис 603
Контакты
+7 (383) 311 04 34 info@intelight.pro Политика конфиденциальности
©2014-2023 Юридическая компания «ИНТЕЛАЙТ»
Оставить заявку

    Я соглашаюсь с обработкой персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности.

    Оставить заявку
    на регистрацию товарного знака

      Я соглашаюсь с обработкой персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности.

      Заказать бесплатную проверку
      товарного знака

        Я соглашаюсь с обработкой персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности.