У правообладателя есть исключительное право использования своего товарного знака любым не противоречащим закону способом. Без разрешения правообладателя никто не может использовать сходные обозначения в отношении товаров, для которых этот товарный знак зарегистрирован, или в отношении однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По закону товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. То есть нарушением будет признано использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Какое действие будет считаться нарушением права на товарный знак?
- Несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа товара, маркированного товарным знаком;
- Иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товара, маркированного этим знаком, или обозначением, сходным с ним до степени смешения. При этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.
За нарушение права на товарный знак правообладатель может потребовать от виновного лица взыскания компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Очень часто в судебной практике встречаются кейсы, где истец предъявляет требования не только к самому продавцу или изготовителю, но и к владельцу сайта, а также к хостинг-провайдеру. В отношении последних требования предъявляются как к информационным посредникам, которые, по мнению правообладателя, должны нести солидарную ответственность наравне с нарушителем.
По закону информационный посредник будет нести ответственность за нарушение права на общих основаниях, но при наличии вины. Например, в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ указано, что информационный посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, если соблюдались одновременно несколько условий.
Какие это условия:
Во-первых, он не знал и не должен был знать о том, что использование интеллектуальной собственности в размещаемом материале является неправомерным.
А во-вторых, получив письменное заявление правообладателя о нарушении прав с указанием страницы сайта в Интернете, на которой размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Например, просто удалил спорный материал.
На практике суды очень редко привлекают к ответственности информационных посредников. Так, в одном деле суд отказал в удовлетворении требований к обществу, указав, что оно является информационным посредником. Разберем подробнее этот кейс.
Истец является правообладателем товарного знака «KHANN». Узнав, что на сайте «baza.drom.ru» опубликованы объявления о продаже товаров с использованием его товарного знака без его разрешения, обратился в суд с иском. В иске правообладатель потребовал взыскать компенсацию за нарушение права на товарный знак в размере 1 000 000 рублей сразу с индивидуального предпринимателя и общества (владельца спорного сайта).
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично и взыскал с предпринимателя в пользу истца компенсацию в размере 250 000 рублей. В удовлетворении требований к владельцу сайта суд отказал, указав, что тот является информационным посредником и в его действиях отсутствуют признаки, которые позволяли бы привлечь общество к ответственности за нарушение.
В апелляции с судом первой инстанции согласились. Правообладатель пошел в суд кассационной инстанции.
Но Суд по интеллектуальным правам обжалуемые решения оставил без изменения.
Позиция Суда по интеллектуальным правам:
— Нарушение прав истца заключалось в размещении предпринимателем объявлений, содержащих по тексту словесные обозначения спорного товарного знака. При этом ответчик – владелец сайта, не являлся инициатором передачи спорной информации, не определял получателя указанного материала, а также не вносил в него каких-либо изменений.
— Общество не вводит товары в гражданский оборот, не определяет их цену и описание товара, не становится собственником товаров, которые предприниматель размещает на сайте. Соответственно, оно не будет являться изготовителем, импортером либо продавцом спорных товаров, а будет выступать только информационным посредником.
— Также суды установили, что истец не обращался к обществу с заявлением о нарушении его исключительного права на товарный знак в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Судебная практика по таким делам интересна тем, что в ряде случаев информационных посредников все же привлекают к ответственности. Поэтому, если вы являетесь информационным посредником, то, получив от правообладателя заявление о нарушении его исключительных прав, необходимо сразу же обращаться к юристам по интеллектуальной собственности.
Наши услуги
Проверка заявляемого обозначения на тождество и сходство, составление подробного заключения о тождестве или сходстве товарного знака, регистрация товарного знака (торговой марки).
Узнать подробнееКомплексная защита интеллектуальной собственности, взыскание компенсации за нарушения, представительство в Суде и в Палате по патентным спорам, а также в антимонопольных органах по вопросам недобросовестной конкуренции, а также медиация.
Узнать подробнееМеждународная регистрация товарного знака по Мадридскому соглашению, международное патентование, а также подача патентной заявки по процедуре PCT и составление предварительной заявки (provisional application) на изобретение в США.
Узнать подробнееПроведение патентных поисков на новизну и на чистоту технического решения, в том числе, по ГОСТу, а также составление и подача заявки на выдачу патента на полезную модель, изобретение, промышленный образец.
Узнать подробнееВыстраивание схемы использования интеллектуальной собственности, составление договоров об отчуждении прав, лицензионных договоров, договоров коммерческой концессии (франшиза), авторских договоров, договоров заказа или подряда, договоров на НИОКР.
Узнать подробнееОценка товарного знака, оценка патента, Оценка роялти, расчет размера компенсации за неправомерное использование товарного знака, патента, оценка программы для ЭВМ
Узнать подробнее