Блог

Если товарный знак не используется правообладателем непрерывно в течение трех лет, то суд может вынести решение о досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. 

Коротко о порядке досрочного прекращения правовой охраны товарного знака

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует свой товарный знак, направляет ему предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить  договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. 

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Далее если в течение двух месяцев со дня направления предложения правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, то заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Заинтересованным может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. Это могут быть производители однородных товаров (работ, услуг), имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию. 

 Правообладатель, в свою очередь, должен доказать, что товарный знак им используется. Причем использовать товарный знак он должен в том виде, в каком он зарегистрирован Роспатентом. Например, если словесный товарный знак зарегистрирован на кириллице, то и использоваться он должен также. 

Обратим внимание, что символического использования товарного знака будет недостаточно для сохранения права на товарный знак. Расскажем вам подробнее о последствиях символического использования товарного знака на примерах из судебной практики.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 по делу № СИП-739/2017

Общество являлось правообладателем нескольких товарных знаков, зарегистрированных для товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, а также услуг 35-го класса МКТУ. Заинтересованное лицо обратилось в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны этих товарных знаков. 

Суд признал истца заинтересованным лицом, поскольку общество представило надлежащие доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков. 

Ответчик представил в суд несколько договоров поставки, а также товарные накладные на поставку алкоголя. Однако за трехлетний период, подлежащий доказыванию, доказательства поставки были представлены только за один день и поставлено ответчиком было всего 5 бутылок алкоголя ценой 162 рубля за каждую.  Иных доказательств ответчиком  в материалы дела не представлено.

Суд пришел к выводу, что доказательство ответчика в этом конкретном случае не может являться основанием для подтверждения факта использования товарных знаков. При таком минимальном периоде реализации нельзя говорить о добросовестном коммерческом продвижении ответчиком своей продукции, поскольку осуществление указанных действий свидетельствует только о цели создания видимости продвижения продукции.

Суд по интеллектуальным правам отметил, что символическое использование товарного знака с единственной целью сохранить права на этот товарный знак не может являться основанием для признания использования товарного знака. 

В итоге суд принял решение удовлетворить требования заинтересованного лица и правовая охрана всех товарных знаков ответчика была прекращена досрочно. 

Решение  Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2022 по делу № СИП-392/2022

Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, зарегистрированного для услуг 35-го класса МКТУ, по иску заинтересованного лица. Истец подтвердил свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака истца подачей заявки в Роспатент на регистрацию сходного обозначения. Также истец указал, что в его фирменном наименовании используются словесные элементы спорного товарного знака ответчика. 

Ответчик представил доказательства использования спорного товарного знака, среди которых были буклет, несколько платежных поручений, а также договор и акт на оказание услуг. 

Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу, что ответчик не доказал использование товарного знака за трехлетний период. Во-первых, представленный буклет не содержал выходных данных, в связи с чем нельзя было определить, когда он был выпущен. Во-вторых, на платежных поручениях не было изображения спорного товарного знака. Также суд указал, что представленный договор на незначительную сумму указывает на символическое использование ответчиком товарного знака.

В итоге суд удовлетворил требования истца и товарный знак был аннулирован. 

Таким образом, с одной стороны, законодательство не требует раскрытия правообладателем всех своих хозяйственных операций за исследуемый период, касающихся использования спорного обозначения, с другой – символическое использование товарного знака (только лишь с целью сохранения его правовой охраны) не может служить основанием для сохранения исключительного права на него.

Поэтому по таким делам ответчик должен доказать реальное использование товарного знака в отношении всех товаров или услуг, для которых этот товарный знак зарегистрирован. 

Если у Вас остались вопросы по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака, то Вы можете задать их на личной консультации.