При получении отказа в государственной регистрации товарного знака решение об отказе можно обжаловать в Палате по патентным спорам. Очень часто на этой стадии нам удается добиться регистрации товарного знака.
Долгое время практика складывалась таким образом, что расходы на оплату услуг юриста при рассмотрении и удовлетворении Палатой по патентным спорам возражения заявителя по правилам арбитражно-процессуального законодательства не возмещались.
Согласно ст. 106 Арбитражно-процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).
Однако в начале 2023 года юристов по интеллектуальной собственности ждала сногсшибательная новость!
Постановлением Конституционного суда РФ № 1-П от 10.01.2023 признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные п. 2 ст. 1248 ГК РФ и ст. 106 АПК РФ в той мере, в какой они препятствуют возмещению лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Роспатента, расходов, ранее понесенных им в связи с рассмотрением этим государственным органом возражения против выдачи патента на изобретение.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба общества «НИКА-ПЕТРОТЭК». Роспатентом в мае 2019 года было удовлетворено возражение ООО «ФОРЭС» против выдачи патента на группу изобретений «Способ получения керамического расклинивающего агента (варианты)» на имя ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК». Патент признан недействительным частично и выдан новый патент с учетом измененной патентообладателем формулы изобретения.
ООО «ФОРЭС» пыталось обжаловать решение Роспатента в суде, но безуспешно. После этого ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК», участвующее в деле в качестве третьего лица, заявило о взыскании судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов общества.
Суд исходил из того, что судебные акты по делу об оспаривании решения Роспатента приняты фактически в пользу общества, выступавшего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В то же время, как указал суд, расходы, понесенные обществом в связи с рассмотрением возражения в Палате по патентным спорам Роспатента, относятся к административному (внесудебному) порядку разрешения спора, а потому не являются судебными расходами. Также эти судебные расходы не могут быть отнесены к расходам, связанным с соблюдением обязательного досудебного порядка разрешения спора.
Общество обратилось в Конституционный суд с жалобой.
Конституционный суд РФ признал положения гражданского (п.2 ст. 1248 ГК РФ) и арбитражно-процессуального законодательства (ст. 106 АПК РФ) не соответствующими Конституции в той мере, в какой они препятствуют возмещению лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Роспатента, судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением возражения этим государственным органом.
Федеральному законодателю надлежит – исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на ее положениях, – внести в действующее правовое регулирование надлежащие изменения.
С учетом данных правовых позиций Конституционного суда РФ теперь при обжаловании решения Роспатента и выигрыше можно будет взыскать все судебные расходы с проигравшей стороны.
На наш взгляд, это очень позитивная новость, так как в нашей практике очень часто удается добиться победы в Палате по патентным спорам и, следовательно, регистрации товарного знака. А теперь наши клиенты смогут не только получить товарный знак, но и вернуть себе деньги, потраченные на оплату услуг юристов.
Наши услуги
Проверка заявляемого обозначения на тождество и сходство, составление подробного заключения о тождестве или сходстве товарного знака, регистрация товарного знака (торговой марки).
Узнать подробнееКомплексная защита интеллектуальной собственности, взыскание компенсации за нарушения, представительство в Суде и в Палате по патентным спорам, а также в антимонопольных органах по вопросам недобросовестной конкуренции, а также медиация.
Узнать подробнееМеждународная регистрация товарного знака по Мадридскому соглашению, международное патентование, а также подача патентной заявки по процедуре PCT и составление предварительной заявки (provisional application) на изобретение в США.
Узнать подробнееПроведение патентных поисков на новизну и на чистоту технического решения, в том числе, по ГОСТу, а также составление и подача заявки на выдачу патента на полезную модель, изобретение, промышленный образец.
Узнать подробнееВыстраивание схемы использования интеллектуальной собственности, составление договоров об отчуждении прав, лицензионных договоров, договоров коммерческой концессии (франшиза), авторских договоров, договоров заказа или подряда, договоров на НИОКР.
Узнать подробнееОценка товарного знака, оценка патента, Оценка роялти, расчет размера компенсации за неправомерное использование товарного знака, патента, оценка программы для ЭВМ
Узнать подробнее