Блог

Ирина Бабинцева, патентный поверенный

Правообладатель товарного знака может распоряжаться им по своему усмотрению. Например, владелец товарного знака может его разместить:

1) на товарах, в том числе на этикетках или упаковках товаров;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации своих товаров;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в Интернете, в том числе в названии своего домена. 

Нельзя без разрешения правообладателя использовать сходные с его товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. При этом сходство обозначения и товарного знака оценивается по общему впечатлению обычного потребителя. 

Исключение из этого правила существует. Например, можно использовать словесные обозначения чужих товарных знаков в общеупотребительном значении. Это можно делать в письменных публикациях или устно, главное чтобы чужой товарный знак упоминался не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги. 

Однако не во всех случаях суд может признать использование чужого товарного знака совершенным в общеупотребительном смысле и оставить нарушителя без наказания. 

Расскажем на примере конкретного дела, когда суд установил факт незаконного использования обозначения на обложке журнала и в его выходных данных. 

Издательский дом «Пресс-Курьер» является одним из ведущих издательских домов в России. Издательство выпускает более 40 изданий общим тиражом свыше 7 000 000 экз. в месяц. У издательства «Пресс-Курьер» есть зарегистрированный товарный знак «Тайны СССР, который является одноименным названием журнала издательства. 

В марте 2020 г. некая компания выпустила печатное издание «Тайны СССР», которое является спецвыпуском журнала «Другое измерение». На обложке этого издания, а также в его выходных данных был использован товарный знак «Тайны СССР». 

Издательство не давало этой компании согласие на использование товарного знака, не заключало с ней лицензионных договоров. Претензия, направленная в адрес нарушителя, осталась без ответа. Издательство решило защищать свое право на товарный знак в суде и обратилось с иском о взыскании компенсации в размере 3 100 000 рублей с компании. Компенсация за нарушение исключительного права была рассчитана в двукратном размере стоимости товаров, в данном случае это была стоимость тиража журнала. 

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью. В апелляции не нашли основания для отмены решения. 

Компания – нарушитель подала кассационную жалобу. Вот какие доводы были заявлены ответчиком в жалобе.

1. Обозначение «Тайны СССР» было использовано на обложке журнала «Другое измерение» в общеупотребительном значении для обозначения тематики конкретного выпуска журнала и раскрытия содержания номера журнала.

Названное обозначение использовано без целей индивидуализации товара. При этом использование спорного обозначения на одном выпуске журнала не приводит к ассоциации у потребителя с конкретным журналом. 

2. Заявитель представил свой контррасчет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. 

По его мнению, нужно брать во внимание стоимость одного номера журнала, потому что опубликование спорного обозначения было сделано в одном специальном выпуске журнала «Другое измерение». Поэтому весь тираж специального выпуска в 95 000 экземпляров не может рассматриваться как отдельные случаи использования обозначения, поскольку весь тираж изготовлен одномоментно и является копией одного номера журнала. 

Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу компании, не нашел оснований для отмены судебных актов нижестоящих инстанций. 

По поводу расчета компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак суд отметил, что отдельный журнал является самостоятельным товаром, и потребитель, приобретая печатное издание, обязан оплатить каждый журнал. Поэтому, правильней будет определять размер взыскиваемой компенсации именно за весь тираж журнала. 

На довод компании о том, что обозначение использовалось ей в общеупотребительном значении суд ответил следующее. Спорное обозначение ответчик использовал не в информационных целях, а для индивидуализации своего товара. Обозначение Тайны СССР»» указывалось на обложке журнала ответчика и в выходных данных тем же шрифтом, что и название журнала истца. Таким образом, существует вероятность смешения этих двух журналов у потребителей. 

Так издательство защитило свои права на товарный знак «Тайны СССР». Если вам необходима консультация по защите вашего товарного знака — приходите к нам! Наши специалисты смогут помочь даже в самой непростой ситуации.