При каких условиях иск о защите деловой репутации будет удовлетворен? – такой вопрос неизбежно встанет перед вами, если вы намерены защитить деловую репутацию.
В
предыдущей статье мы уже рассмотрели вопросы: Что такое деловая репутация? Зачем она? Поэтому сразу перейдём к рассмотрению условий защиты деловой репутации.
Когда сведения носят порочащий характер, необходимо одновременное соблюдение следующих условий:
- Сведения носят порочащий характер – этот факт доказывает истец;
- Сведения распространены – этот факт доказывает истец;
- Сведения не соответствуют действительности – это условие соблюдается по умолчанию. Ответчик должен доказать, что сведения соответствуют действительности.
В этой ситуации вы не лишены права доказывать, что сведения не соответствуют действительности, несмотря на презумпцию их несоответствия. Часто истцы так и делают.
Рассмотрим каждое из условий подробнее.
- Сведения были распространены.
Сведения считаются распространёнными, если они доведены в той или иной форме хотя бы одному лицу.
Распространением сведений следует считать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, распространение в сети Интернет, изложение в публичных выступлениях, заявлениях и так далее.
При этом сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности.
- Сведения носят порочащий характер.
Данные сведения должны умалять деловую репутацию, дискредитировать её.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, нарушении деловой этики.
- Сведения не соответствуют действительности.
Сведения, не соответствующие действительности, – это утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Как это работает на практике?
Суд посчитал, что все три условия соблюдены в деле «МАГИСТРАЛЬ ОЙЛ» против коммерческого банка (
А40-123230/16-5-1052).
Банк разместил сообщение о том, что намерен обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании компании «МАГИСТРАЛЬ ОЙЛ» банкротом.
По мнению «МАГИСТРАЛЬ ОЙЛ», названное сообщение не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию, поскольку высказаны утверждения о нарушении им действующего законодательства, в связи с чем у банка якобы имеются основания для обращения в арбитражный суд и признания «МАГИСТРАЛЬ ОЙЛ» несостоятельным (банкротом).
Банку не удалось доказать, что сведения соответствуют действительности и у него были основания для обращения в суд.
Кроме того, «МАГИСТРАЛЬ ОЙЛ» представила доказательства об отсутствии задолженностей перед банком.
Также «МАГИСТРАЛЬ ОЙЛ» доказала:
– факт распространения сведений – сообщение распространено в сети «Интернет».
– порочащий характер сведений – сообщение содержит утверждение о нарушении действующего законодательства, что формируют негативное отношение к хозяйственной деятельности компании.
Суд обязал банк опровергнуть и удалить данное сообщение.
В делах о защите деловой репутации важно хорошо подготовиться к судебному процессу и собрать максимум доказательств своей позиции.
