Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Если исключительное право нарушено, то правообладатель может потребовать выплаты ему денежной компенсации.
Также правообладатель может вместо требования о выплате компенсации предъявить нарушителю требование о возмещении понесенных убытков.
Согласно общим нормам гражданского законодательства, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Также к убыткам относятся неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом по такой категории споров, на истца возлагается бремя доказывания того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб. А также истец должен доказать факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если такой доход мог быть получен в обычных условиях оборота, либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена вследствие неправомерных действий ответчика.
При этом истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.
Если правообладатель обращается в суд и просит взыскать убытки за нарушение его права, то здесь нужно запомнить несколько важных моментов.
- Правообладатель должен доказать размер заявленных убытков и то, что у него имелась реальная возможность получения доходов при продаже нарушителем контрафакта.
- Правообладатель должен представить суду доказательства того, что из-за контрафактных товаров он напрямую теряет клиентов, готовых купить оригинальную продукцию.
- Оценивая упущенную выгоду правообладателя, суду необходимо установить его неполученный доход. При этом суд будет учитывать, что он не будет в прямой зависимости от количества проданных контрафактных товаров, потому что есть разница в том, какой товар продан – оригинал или контрафакт.
Приведем пример из судебной практики, в котором Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, указав, что стоимость контрафактной продукции не приравнивается к стоимости оригинальных товаров и так убытки рассчитывать нельзя.
Иностранная компания Шанель САРЛ обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 143 000 тысяч рублей убытков за нарушение прав на товарные знаки. В феврале 2020 года в магазине ответчика был выявлен факт реализации контрафактной продукции. Ответчик был привлечен к административной ответственности.
Истец указал, что в результате нарушения ответчиком исключительных прав на чужие товарные знаки, часть потребителей товаров правообладателей ушла к нарушителю. При этом репутации правообладателей был причинен ущерб от использования потребителями некачественных контрафактных товаров. Размер ущерба истец рассчитал исходя из цены производителя на оригинальную продукцию и итого получилось 143 000 рублей.
Суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объеме. В апелляции решение суда оставили без изменения. И тогда предприниматель подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам. И Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты, вынесенные ранее, и направил дело на новое рассмотрение.
Позиция Суда по интеллектуальным правам:
– Вопрос о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров судами нижестоящих инстанций не исследовался. А это нужно было сделать с целью определения того, мог ли обычный потребитель понимать, что покупает товар не у правообладателя. Или, наоборот, мог ли он быть введен в заблуждение относительно свойств и качества товара.
– Суды не учли, что стороны не конкурируют на одном и том же рынке. Предприниматель продает очевидно неоригинальные контрафактные товары престижных брендов совершенно иному классу потребителей, чем те, кто покупает оригинал.
– При установлении размера убытков, нужно учитывать, что неполученный доход истца не будет в прямой зависимости от количества проданных контрафактных товаров. И поэтому он не может быть рассчитан путем умножения стоимости оригинального товара на количество контрафактного реализованного товара.
Дело вернулось снова в суд первой инстанции. Посмотрим какое решение вынесет суд при новом рассмотрении этого вопроса.