Блог

Если товарный знак не используется непрерывно в течение трех лет в отношении тех товаров или услуг, для которых он зарегистрирован, его правовая охрана может быть прекращена по заявлению заинтересованного лица. Процедура прекращения правовой охраны в связи с неиспользованием товарного знака описана в законе. 

Заинтересованное лицо, которое считает, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, направляет правообладателю предложение обратиться с заявлением об отказе от права на товарный знак. Либо предлагает заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. 

Это предложение нужно направить как на юридический адрес правообладателя, так и по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков (если адреса отличаются), не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Далее, если в течение двух месяцев со дня направления предложения правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак или не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении этих двух месяцев может обращаться суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Правообладатель должен доказать, что он использует свой товарный знак. Также правообладатель может доказывать, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. 

Очень важно регистрировать товарный знак в том виде, в котором он используется или будет использоваться для индивидуализации товаров или услуг. Потому что в противном случае правообладатель может потерять свой товарный знак. Приведем пример из судебной практики, когда использование товарного знака на другом языке не помогло компании сохранить право на него. 

 Общество «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл» обратилось с иском к компании «Центр предпринимательских инициатив» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ГОРЫНЫЧ» в отношении товаров 32-го класса «пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков» и 33-го класса «алкогольные напитки [за исключением пива]» МКТУ вследствие его неиспользования. 

Суд по интеллектуальным правам требования заинтересованного лица удовлетворил частично. Суд решил, что правообладатель доказал использование товарного знака «ГОРЫНЫЧ» для товара «пиво», потому что в гражданский оборот этот товар вводился, но на этикетке было обозначение «GORYNYCH».  

По мнению суда, обозначение «GORYNYCH» не меняет существо спорного товарного знака и не ограничивает его правовую охрану, потому что это обозначение фонетически и семантически тождественно спорному товарному знаку и является его транслитерацией. Поэтому в этой части в удовлетворении иска  было отказано.

Завод не согласился с решением суда первой инстанции и обжаловал его. По мнению заявителя, правообладатель все же не доказал использование товарного знака для пива, а обозначение «GORYNYCH», используемое на этикетках товара, меняет существо товарного знака. 

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу завода и удовлетворил ее. Суд согласился с тем, что о документы о производстве и введении ответчиком в гражданский оборот пива под обозначением «GORYNYCH» не подтверждают использование именно спорного словесного товарного знака «ГОРЫНЫЧ», поскольку написание обозначения в латинице существенно меняет его восприятие.

Положения п. 2 ст. 1486 ГК РФ допускают существование незначительных различий между формой, в которой знак зарегистрирован, и формой, в которой он применяется. Но обязательным условием сохранения правовой охраны товарного знака является допущение его использования только с такими отличиями, которые не изменяют характерные черты товарного знака. Использование обозначения на ином языке меняет существо товарного знака и не может быть признано использованием по смыслу ст. 1486 ГК РФ. 

И суд первой инстанции ошибочно решил, что использование товарного знака на латинице будет являться использованием спорного товарного знака. 

В итоге решение суда первой инстанции было изменено, а правовая охрана товарного знака «ГОРЫНЫЧ» была прекращена для всех товаров 32-го и 33-го классов МКТУ вследствие его неиспользования. 

Наши патентные поверенные подскажут вам в каком виде лучше зарегистрировать свой товарный знак, чтобы максимально обеспечить необходимую правовую охрану. Приходите на консультацию по регистрации товарного знака.