Вопрос регистрации географических объектов в качестве товарных знаков является одним из самых интересных и спорных вопросов в судебной практике. Специальной нормы, запрещающей регистрировать товарный знак с названием населенного пункта в законе нет.
Однако, п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
И по такому основанию, применяя общие нормы права, Роспатент может отказать в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначению с названием какого-либо населенного пункта.
Но в каждом конкретном деле надо учитывать определенные обстоятельства, при которых регистрация товарного знака с названием географического объекта все же возможна. Бывает так, что спор заявителя с Роспатентом доходит и до Суда по интеллектуальным правам.
Приведем пример из судебной практики, когда суд обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак с названием немецкого города. Хотя изначально Роспатент и был против такой регистрации.
Предприниматель обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «Wismar» в отношении товаров 6-го, 20-го классов и услуг 35-го класса МКТУ. Роспатент отказал в регистрации товарного знака, потому что слово «WISMAR» является названием немецкого города, и, следовательно, указывает на место происхождения и производства товаров, место оказания услуг. Учитывая, что заявитель находится в городе Орле, то спорное обозначение также способно ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров и места оказания услуг.
Предприниматель обжаловал отказ Роспатента, но в Палате по патентным спорам возражение заявителя оставили без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой. Суд рассмотрел заявление предпринимателя и согласился с ним.
Предприниматель указал, что город Висмар не является известным и традиционным местом производства мебели высокого качества, а его экономика построена на рыболовецком деле и судостроении. Поэтому никакого заблуждения у потребителя относительно места производства товаров не будет.
А суд отметил, что Роспатент должен был представить доказательства того, что обозначение «WISMAR» порождает у российского потребителя ассоциации исключительно с местом нахождения производителей товаров 6-го, 20-го классов и услуг 35 класса МКТУ. Роспатент не доказал, что обозначение «WISMAR» характеризует место производства мебели и других товаров и услуг, для которых заявитель просил предоставить правовую охрану.
Само по себе географическое название «WISMAR» является малоизвестным для российского потребителя и потому препятствий для регистраций его в качестве товарного знака нет.
С учетом всех обстоятельств дела Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак «Wismar» в отношении товаров 6-го, 20-го классов и услуг 35-го класса МКТУ.
Если вы уже давно думаете о том, чтобы зарегистрировать товарный знак, то приходите к нам на консультацию. Наши специалисты расскажут вам про все тонкости регистрации и помогут в защите вашей интеллектуальной собственности.
Предыдущая статья