Блог

Правообладателем товарного знака может быть как юридическое лицо, так и  индивидуальный предприниматель. Теоретически, директор компании, если он также  является индивидуальным предпринимателем, может зарегистрировать товарный знак на свое имя.

Однако Верховный суд РФ указал, что регистрация товарного знака на имя директора компании, при определенных обстоятельствах, может являться злоупотреблением правом. Регистрируя товарный знак на себя, директор рискует быть привлеченным к ответственности. Так, в одном деле товарный знак, зарегистрированный на имя генерального директора общества,  был аннулирован по решению суда. Расскажем подробнее об этом кейсе. 

Генеральный директор общества зарегистрировал на свое имя словесный товарный знак в отношении услуг 41-го класса МКТУ. Другой участник общества подал возражение против предоставления правовой охраны этому товарному знаку в Роспатент. Возражение участника было обосновано тем, что  исключительное право на фирменное наименование общества возникло на два года раньше даты приоритета оспариваемого товарного знака. Генеральный директор общества, регистрируя на себя товарный знак, действовал незаконно. Целью регистрации товарного знака было создание им собственного бизнеса по оказанию услуг в сфере спорта, как раз с использованием товарного знака сходного с фирменным наименованием компании. 

В Роспатенте отказали в удовлетворении возражения. Административный орган решил, что у заявителя отсутствует экономический интерес в аннулировании товарного знака. А также заявитель не доказал, что общество осуществляет деятельность, однородную услугам 41-го класса МКТУ спорного товарного знака.  

Участник общества не согласился с решением Роспатента и оспорил его в суде. 

Суд признал решение Роспатента недействительным и обязал Роспатент аннулировать товарный знак. 

Выводы суда:

1. Действия лица, являющегося участником общества и его генеральным директором, по регистрации спорного товарного знака и переводу на себя всей деятельности общества, в том числе и клиентской базы, являются злоупотреблением правом.
2. Заявитель является одним из участников и учредителей общества, следовательно он заинтересован в аннулировании товарного знака. 

Далее, в президиуме Суда по интеллектуальным правам решение суда первой инстанции было отменено. Суд решил, что основания для применения нормы о злоупотреблении правом отсутствуют, и выбранный способ защиты не приведет к восстановлению прав участника общества.

Дело было передано на рассмотрение в Верховный суд РФ. В итоге в силе было оставлено решение суда первой инстанции. 

Почему суд первой инстанции оказался прав:

1. Видами деятельности общества были предоставление платных спортивных услуг, связанных с лыжным спортом. Генеральный директор, имея статус предпринимателя, также осуществлял деятельность в области спорта и спортивных мероприятий, то есть в сфере деятельности, для осуществления которой было создано общество. Соответственно, он не мог не знать, что при регистрации товарного знака, сходного с фирменным наименованием компании, он нарушит права и законные интересы других участников общества. 
2. Действия генерального директора по регистрации товарного знака являются злоупотреблением права, как по отношению к другим участникам, так и по отношению к самому обществу. 

Мы следим за практикой в сфере интеллектуальной собственности. Наши специалисты постоянно повышают свою квалификацию для того, чтобы помочь вам в любой, даже самой сложной и неоднозначной ситуации. Если вам нужна регистрация товарного знака – приходите к нам на консультацию!