Начнем с понятия, что такое отчет оценщика. Отчет об оценке — это некое заключение, документ, который составляет оценщик по заданию заказчика. Отчет об оценке нужен тогда, когда необходимо обосновать расчет, по которому оценивается определенное имущество или подтвердить размер убытков.
Например, в делах о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, отчет об оценке является важным доказательством обоснования цены иска и размера ущерба.
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. И во исполнение принципа состязательности сторон в судебном процессе, стороны имеют право использовать любые доказательства для подтверждения своей позиции.
Судебная практика по спорам в сфере интеллектуальной собственности также складывается таким образом, что отчеты об оценке становятся одними из важных доказательств размера взыскиваемой компенсации за незаконное использование интеллектуальной собственности. Суд оценивает отчет об оценке наравне с другими доказательствами, представленными стороной для обоснования своей правовой позиции.
Например, в делах о взыскании убытков за нарушение права на интеллектуальную собственность, истец может обосновать размер возникших у него убытков на основании отчета об оценке. Целью оценки в таких случаях является определение стоимости убытков от неправомерного использования интеллектуальной собственности в рыночных ценах на дату проведения оценки.
Также правообладатель, вместо возмещения убытков, может потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.
Взыскание компенсации за нарушение права на интеллектуальную собственность имеет свои нюансы. Разберем особенности взыскания компенсации в двукратном размере стоимости товаров.
Правообладатель, заявляя подобные требование о взыскании компенсации должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы. На практике сразу возникает вопрос:
– как считать компенсацию в двукратном размере стоимости товара?
В судебной практике нет единообразного подхода к расчету размера такой компенсации.
Например, в одном деле истец рассчитал компенсацию очень просто. Размер компенсации за нарушение права определялся из расчета двукратной стоимости товара, предложенного к продаже ответчиком на его веб-сайте, умноженной на количество товаров. Суды всех инстанций признали расчет верным и исковые требования были удовлетворены.
В другом деле (А76-13105/2013) суд снизил размер компенсации за незаконное использование программного продукта, потому что посчитал недоказанным размер стоимости программ для ЭВМ. Истец ссылался на справочники цен на лицензионное программное обеспечение.
Интересный вывод по этому делу сделал суд апелляционной инстанции «кроме того, при анализе содержания указанных документов апелляционный суд не может сделать вывод о том, что изложенная в них информация представляет собой результат мониторинга средних действующих в соответствующий период цен на программные продукты, поскольку в справочнике предложены рекомендованные цены на программные продукты, тогда как определение стоимости конкретного товара по договору купли-продажи определяется сторонами в порядке ст. ст. 421, 424 ГК РФ по усмотрению сторон, и учитывая объективное наличие конкуренции на рынке, может быть ниже рекомендованной в справочниках.».
В связи с разнообразием судебных подходов по определению размера компенсации за незаконное использование интеллектуальной собственности, одним из важных доказательств величины компенсации может стать отчет об оценке. Профессиональный расчет эксперта – оценщика позволит правообладателю обосновать размер взыскиваемой компенсации перед судом.
Приводим пример из судебной практики, в котором благодаря расчету эксперта-оценщика, ответчику удалось снизить размер взыскиваемой с него компенсации более чем на 18 миллионов рублей.
Индивидуальный предприниматель обратилась в суд с требованиями к компании «Алексеевские бани» о прекращении использования товарного знака и взыскании компенсации в размере 38 063 939 рублей 40 копеек. Компенсация истцом рассчитывалась в двукратном размере выручки ответчика, полученной от оказания банных услуг. С учетом уточнений истца размер взыскиваемой компенсации составлял 19 031 969 руб. 70 коп.
Ответчик представил в материалы дела свой контррасчет размера компенсации, основанный на заключении специалиста – оценщика. Согласно отчету в расчет компенсации была взята выручка именно от деятельности общественных бань и рыночный размер стоимости права использования товарного знака истца, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака составил 3,3% от выручки.
Суд принял расчет ответчика, основанный на отчете оценщика, и взыскал компенсацию всего в размере 65518 рублей 20 копеек. Таким образом, благодаря профессиональному расчету оценщика, ответчику удалось снизить размер компенсации за незаконное использование товарного знака более чем на восемнадцать миллионов рублей.
Рады вам сообщить, что в нашей компании есть профессиональный оценщик, который сделает отчет по оценке по вашему заданию.
Обращайтесь к нам за защитой своей интеллектуальной собственности!