Блог

Олеся Ермакова, патентный поверенный

Для того чтобы товарный знак мог быть зарегистрирован Роспатентом, он должен быть оригинальным. Что это значит? Это значит, что товарный знак должен чем-то выделяться, приковывать к себе внимание, легко запоминаться. Конечно, не менее важным условием для успешной регистрации товарного знака является отсутствие сходства до степени смешения заявленного обозначения с другими товарными знаками. 

До подачи заявки на регистрацию мы проводим анализ оригинальности бренда, а также проверяем наличие сходных товарных знаков. Каждому клиенту мы даем рекомендации по повышению шансов на регистрацию товарного знака. Например, путем изменения заявленного обозначения в части написания словосочетания или добавления какого-то графического элемента. 

Однако в погоне за оригинальностью товарного знака важно знать, что словесный товарный знак могут и не зарегистрировать, если словесного элемента нет в словарях. Так, если слова нет в словаре, это еще не означает, что заявленное обозначение является оригинальным. Приводим пример из судебной практики, в котором заявителю не удалось зарегистрировать словосочетание, которое, по его мнению, было оригинальным.  

В 2018 году компания «Ярпатентъ» подала заявку на регистрацию комбинированного обозначения «ПАСПОРТ БРЕНДА» в отношении товаров 16-го класса и услуг 35, 41, 42, 45-го классов МКТУ.  Роспатент в регистрации товарного знака отказал на том основании, что заявленное обозначение состоит из элементов, которые не обладают различительной способностью. Роспатент отметил, что обозначение «ПАСПОРТ БРЕНДА» воспринимается как документ, содержащий характеристики того или иного бренда.

Общество обратилось с возражением в Палату по патентным спорам, где заявителю также было отказано. 

По мнению административного органа, обозначение «ПАСПОРТ БРЕНДА» может характеризовать любые товары 16-го класса и услуги 35, 41, 42, 45-го классов МКТУ. Роспатент пришел к заключению о том, что обозначение «ПАСПОРТ БРЕНДА» не является оригинальным, не обладает различительной способностью и должно оставаться свободным для использования другими лицами.

Решением суда первой инстанции требования общества были удовлетворены, суд обязал Роспатент зарегистрировать спорный товарный знак. Однако в кассации решение суда отменили, дело направили на новое рассмотрение. И вот Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев дело повторно, все же посчитал отказ Роспатента правомерным.

Приводим позицию Суда по интеллектуальным правам:

1. Суд согласился с выводом Роспатента о том, что заявленное обозначение позиционируется как документ, содержащий всю информацию о бренде как о средстве индивидуализации, если исходить из значения каждого слова.

Паспорт — документ, являющийся удостоверением личности и видом на жительство, а бренд — торговая марка товара или продукта в наиболее предпочтительном образе, имеющем высокую репутацию у потребителя; знак, образ предмета или явления. 

2. Несмотря на то, что спорного обозначения нет в словарях, оно все же не обладает различительной способностью и не является оригинальным.

Обозначение, не обладающее различительной способностью, может быть зарегистрировано в качестве товарного знака только в том случае, если заявитель докажет, что оно приобрело различительную способность вследствие его интенсивного и длительного использования до даты подачи заявки. В данном случае общество таких доказательств не представило. 

Итог дела: словосочетание «ПАСПОРТ БРЕНДА» не удалось зарегистрировать в качестве товарного знака. 

Поэтому перед регистрацией товарного знака надо обязательно проводить анализ заявленного обозначения для понимания перспективы его регистрации. Наши специалисты обладают большим опытом в регистрации товарных знаков и знают, в каком виде лучше подать заявку, чтобы не получить отказ от Роспатента.