• +7 (383) 390 04 34
  • info@intelight.pro
  • Заказать звонок
  • whatsapp [#128] Created with Sketch. whatsapp [#128] Created with Sketch.
  • telegram telegram
«ИНТЕЛАЙТ» - юридическая компания
  • Команда
  • Услуги
    • Регистрация товарного знака
    • Разрешение споров
    • Международная охрана
    • Патентование
    • Разработка договоров
    • Оценка интеллектуальной собственности
  • Клиенты
  • Новости
  • Прайс-лист
  • Контакты
«ИНТЕЛАЙТ» - юридическая компания
  • Команда
  • Услуги
    • Регистрация товарного знака
    • Разрешение споров
    • Международная охрана
    • Патентование
    • Разработка договоров
    • Оценка интеллектуальной собственности
  • Клиенты
  • Новости
  • Прайс-лист
  • Контакты
  • Команда
  • Услуги
    • Регистрация товарного знака
    • Разрешение споров
    • Международная охрана
    • Патентование
    • Разработка договоров
    • Оценка интеллектуальной собственности
  • Клиенты
  • Новости
  • Прайс-лист
  • Контакты

Блог

Можно ли зарегистрировать товарный знак, если его используют сразу несколько лиц?

3 ноября 2023siteAdminНовости

Алина Минакова, юрист

Как известно, если товарный знак не обладает свойством отличать маркируемый товар от однородной продукции иного производителя (различительная способность – РС), то это является основанием для отказа в его регистрации.

Данный фактор носит комплексный характер, объединяя целый ряд случаев отсутствия РС. В частности, сюда относят описательность обозначения, общепринятость аббревиатуры, начертательность (геометричность) и пр. Во всех этих ситуациях считается, что товарный знак не имеет различительной способности.

Возможны варианты, при которых оригинальное на момент разработки обозначение ко времени регистрации становится широко употребляемым по отношению к товарам той или иной категории. Как следствие, происходит снижение или утрата РС. Например, так утратили различительную способность изначально фантазийные термины «линолеум», «термос», «магнитофон» и др.

Свидетельством минимизации или нивелирования РС товарного знака может служить задействование обозначения до даты приоритета иными субъектами. Вследствие этого происходит размытие, маркирующие свойства универсализируются, способность к индивидуализации предпринимателя / производителя либо его продукции существенно снижается или полностью утрачивается.

Однако для того, чтобы доказать утрату РС по этому основанию, Роспатент должен представить доказательства масштабности и временной продолжительности эксплуатации такого обозначения иными субъектами до даты приоритета. Самого по себе факта использования недостаточно для констатации исчезновения различительной способности.

Приведем пример из нашей практики (дело № СИП-284/2023).

Индивидуальный предприниматель планировал зарегистрировать словесное обозначение «CHURCHILL» в отношении широкого перечня услуг (35 класс МКТУ), в том числе связанных с продажей и рекламным продвижением товаров.

Роспатент принял решение отказать в регистрации. В качестве обоснования был выдвинут аргумент использования этого обозначения до даты приоритета иными субъектами (продажа сигарет, сигар и сопутствующих им товаров). Так как, по мнению Роспатента, идентификатор утратил способность индивидуализировать услуги конкретного лица, административный орган посчитал его регистрацию не соответствующей требованиям законодательства.

Также Роспатент отметил, что в номенклатуре «CHURCHILL» содержатся общие формулировки (без уточнения по конкретным товарным позициям), которые охватывают, в числе прочего, продажу и рекламу табачных изделий. Следовательно, вывод об утрате РС ведомство посчитало правомерным.

Заявитель не согласился с этим вердиктом и обратился в Суд по интеллектуальным правам. Судебная инстанция указала, что именно на Роспатенте лежит бремя доказывания утраты РС, включая фактор масштабной и продолжительной эксплуатации обозначения другими лицами до даты приоритета.

Однако Роспатент не смог сформировать доказательную базу, подтверждающую широту и длительность такого использования – административный орган указал лишь единичные случаи. А отсутствие доказательств масштабности и продолжительности применения означает неправомерность вывода об утрате различительной способности.

Одновременно с этим суд указал, что в предоставленной номенклатуре обозначения содержатся неуточненные формулировки – продвижение любых товаров. В этой ситуации Роспатент должен был доказать нивелирование РС по отношению ко всем возможным товарным позициям, а не только табачной продукции, чего Роспатентом сделано не было.

Как следствие, суд удовлетворил требования истца. В результате решение Роспатента признано недействительным, а ТЗ «CHURCHILL» был зарегистрирован (№ 930043).

Если у вас остались вопросы по регистрации ТЗ, обращайтесь к нам на консультацию.

Получите консультацию по регистрации товарного знака

+7 (383) 390 04 34

Предыдущая статья

Даже если слово имеет несколько значений, его могут признать описательным

Следующая статья

Кому принадлежат доходы, если патент признали недействительным?

Отзывы о нас

“Команда юридической компании ИНТЕЛАЙТ помогла увериться в необходимости защиты нашего бренда и проконсультировала по всем тонкостям регистрации товарного знака”
Зиновьев Владимир
Генеральный директор ООО «АльфаТех плюс»
“Олеся Ермакова – это специалист в области регистрации товарных знаков такой квалификации, что, связавшись с нею, вы всегда будете видеть перед собой реальную перспективу, а это всегда очень важно”
Александр Горбунов
Группа компаний Аскания
Защита и оценка интеллектуальной собственности
Наш адрес
Новосибирск,
ул. Демакова, 27, офис 603
Контакты
+7 (383) 390 04 34 info@intelight.pro Политика конфиденциальности Оферта
©2014-2023 Юридическая компания «ИНТЕЛАЙТ»