Права владельцев товарных знаков охраняются законом. В зависимости от ситуации и вида нарушения правообладатель может требовать от нарушителя изъятия из оборота и уничтожения контрафакта, удаление незаконно используемого товарного знака с документов, рекламы, вывески, возмещения убытков или выплаты компенсации.
О компенсации за нарушение прав на товарный знак и пойдет речь в нашей статье.
Есть три варианта взыскания компенсации с нарушителя прав на товарный знак:
- Компенсация в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей. Размер компенсации определяется судом и зависит от характера нарушения.
- Компенсация в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.
- Также может быть взыскана компенсация в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, например по лицензионному договору.
Разберем более подробно от чего зависит размер компенсации, взыскиваемой судом с нарушителя права на товарный знак.
– Масштаб бизнеса нарушителя.
С индивидуальных предпринимателей редко взыскивается компенсация больше 50 000 рублей. Предприниматели зачастую просят суд о снижении компенсации, заявляя о своих небольших доходах, маленьком бизнесе, необширном рынке сбыта товаров.
Однако, если нарушитель является крупным производителем и поставляет продукцию в разные регионы, то у правообладателя есть шансы на увеличение размера компенсации.
Чаще всего суды в среднем взыскивают в районе 200 000 – 350 000 рублей с производителя контрафактного товара.
– Длительность использования товарного знака, наличие расходов на рекламу и реализацию продукции.
Чем продолжительнее период нарушения прав на товарный знак, тем больше размер компенсации.
Так, в деле о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки известного производителя печей и бань «ТЕРМОФОР» к интернет-магазину «СИМА-ЛЕНД» суд взыскал компенсацию в 1 миллион рублей.
Суд посчитал период нарушения прав истца на товарные знаки значительным (около полутора лет), что представляет собой реальную угрозу смешения товаров разных производителей, включая истца.
(Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2020 по делу N А60-18283/2020)
– Заключение мирового соглашения.
При заключении сторонами мирового соглашения есть возможность договориться с другой стороной о выплате компенсации в полном объеме или на иных выгодных для стороны условиях.
В судебной практике существуют примеры, когда ответчик по условиям мирового соглашения обязывался приобрести у истца легальную продукцию для продажи. В итоге истец приобретал нового клиента.
По спору между производителями мороженого по мировому соглашению размер компенсации составил 2 миллиона рублей, сумма уменьшена с изначального размера в 5 000 000 руб.
(Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 г. по делу № А32-16174/2019)
– Обоснование размера компенсации стоимостью договора коммерческой концессии или лицензионного договора.
Компенсация большого размера чаще присуждается в делах, где истец обосновывает ее размер стоимостью договора коммерческой концессии или лицензионного договора.
Так в деле по иску Новосибирского хладокомбината к иным производителям мороженого суд удовлетворил требования в полном объеме в размере 3 800 000 рублей, потому что истцом был представлен лицензионный договор. В этом случае размер компенсации был равен двукратной стоимости лицензионного договора.
В другом деле суд определил размер компенсации в 2 миллиона рублей, ориентируясь при этом на условия представленного истцом договора коммерческой концессии.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019 N С01-1288/2019 по делу N А40-217070/2017)
– Количество проданного контрафактного товара.
Если заявляется требование о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, то истец должен обосновать перед судом размер требования. Некоторые правообладатели приводят суду расчет требований, исходя из объемов приблизительных продаж ответчиком контрафакта.
Например, по делу в суд были предоставлены сведения о размере партии мороженого (из таможенной декларации) и стоимость одной единицы товара, исходя из розничной покупки, на что суд опирался при расчете компенсации. В результате с нарушителя взыскали 490 000 рублей.
(Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2019 г. по делу № А19-31013/2018).
– Иные обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав:
1. Известность товара потребителям;
2. Характер допущенного нарушения (например, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.);
3. Наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно);
4. Вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование товарного знака, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя;
5. Соразмерность компенсации последствиям нарушения.
Наши специалисты имеют многолетний опыт судебной защиты нарушенных прав владельцев товарных знаков. Юристы нашей компании помогут выбрать самый эффективный способ защиты ваших прав и окажут представительство в суде всех инстанций.
Предыдущая статья