За нарушение исключительных прав вы вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или взыскания компенсации.
Правообладатели предпочитают требовать компенсацию, так как в суде сложно доказать убытки.
В связи с этим, в судах накопилось большое количество исков о взыскании компенсаций.
Так, с 2014 года в суды поступило около 17 тыс. заявлений о взыскании компенсаций за нарушение авторских прав и незаконное использование товарного знака.
От нарушителя правообладатель вправе требовать компенсацию от 10 тыс. рублей до 5 млн. рублей.
Ранее суды, по общему правилу, не могли назначить компенсацию ниже минимального предела, т.е. ниже 10 тыс. руб.
Исходя из нижнего предела компенсации, судам нередко приходилось взыскивать завышенные суммы компенсации, поскольку у них отсутствовало право уменьшать её.
С такой несправедливостью столкнулись и в Алтайском крае.
В одном деле, правообладатель фонограмм и музыкальных произведений обратился в суд с иском о взыскании компенсации в сумме почти 900 тыс. руб.
Нарушитель продал контрафактный диск с песнями Стаса Михайлова за 75 рублей. На диске было около 90 песен, каждая из которых являлась самостоятельным объектом и подлежала защите.
По словам истца, в расчёте компенсации он исходил из минимального предела компенсации – 10 тыс. рублей. Дело № А03-22533/2014.
В другом деле, правообладатель хочет взыскать с нескольких предпринимателей компенсацию от 50 до 60 тыс. рублей за нарушение исключительного права на товарные знаки «Фиксики».
Нарушители продавали игрушки «Фиксики». Набор незаконно проданных игрушек стоил всего 200 рублей.
Размер компенсации также был рассчитан из минимального предела – 10 тыс. рублей за каждый товарный знак. Дело № А03-21306/2015.
Судья мог последовать закону и вынести несправедливые решения. Но он обратился в Конституционный Суд с запросом о проверке соответствия статей о компенсации Конституции.
При этом указал, что принцип соразмерности компенсации предполагает разграничение ответственности в зависимости от: – тяжести содеянного; – размера и характера причиненного ущерба; – учета степени вины правонарушителя; – иных существенных обстоятельств. Суды должны иметь право уменьшать явно несправедливый размер санкции ниже установленного минимального предела при наличии ряда обстоятельств:Конституционный Суд признал нормы о компенсации, противоречащими Конституции.
- правонарушение совершено впервые;
- нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности не является для лица существенной частью его деятельности;
- нарушение не носит грубый характер;
- размер компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.
Постановление Конституционного суда РФ от 13.12.2016 г.
Предыдущая статья