Блог

В некоторых случаях правообладателю приходится «бороться» с Роспатентом за регистрацию товарного знака. Самая распространенная причина отказов – это отсутствие различительной способности у заявленного обозначения. 

После получения отказа от административного органа можно обжаловать его в Палате по патентным спорам. А иногда даже нужно идти в суд для того, чтобы все же добиться регистрации товарного знака. 

Расскажем о деле, в котором компания получила регистрацию товарного знака только спустя четыре года с момента подачи заявки на регистрацию товарного знака.

В июне 2018 года ПАО «СИТИ» обратилось в Роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака   в отношении широкого перечня товаров и услуг МКТУ. 

Компания уже 20 лет выступала представителем Правительства Москвы в отношениях с третьими лицами по вопросам управления, создания и развития ММДЦ «Москва-Сити».   

В июне 2019 года Роспатент отказал в регистрации товарного знака. По мнению административного органа, спорное обозначение не обладает различительной способностью, потому что указывает на место производства товаров и услуг, а также на местонахождение производителя товаров и лица, оказывающего услуги.

Компания пыталась обжаловать отказ Роспатента в Палате по патентным спорам, но безуспешно. После этого ПАО «СИТИ» обратилось в суд. И в 2021 году Суд по интеллектуальным правам возложил на административный орган обязанность повторно рассмотреть возражение общества. 

При повторном рассмотрении административный орган вновь отказал компании в регистрации спорного товарного знака. 

Компания решила снова пойти в суд для того, чтобы добиться регистрации своего товарного знака. Рассмотрев заявление ПАО «СИТИ», Суд по интеллектуальным правам все же обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак для части заявленных услуг МКТУ. 

Важные выводы суда:

1. Осуществляемая обществом с 2007 года деятельность связана с операциями с недвижимостью и деятельностью управляющей компании в отношении недвижимого имущества. Представленные доказательства подтверждают факт оказания обществом испрашиваемых услуг 36, 37-го и 41-го классов МКТУ в отношении объекта ММДЦ «Москва-Сити».
2. Роспатент не обосновал, в чем состоит введение потребителей в заблуждение заявленным на регистрацию обозначением, учитывая, что общество представило в материалы дела доказательства фактического оказания им услуг 36, 37-го, 41-го классов МКТУ. 
3. Спорное обозначение не несет в себе какую-либо информацию о лице, оказывающем услуги, не содержит не соответствующие действительности сведения, ввиду чего само по себе не может вводить потребителей в заблуждение в отношении исполнителя услуг. 
4.  Роспатент не установил наличия у потребителей соответствующих услуг каких-либо ассоциаций с иным лицом, поэтому вывод административного органа о том, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью, неверен. 

Роспатент пытался обжаловать решение Суда по интеллектуальным правам, но в кассации судебный акт оставили без изменения. И товарный знак Роспатенту все же пришлось зарегистрировать. 

Поэтому если Вы получили отказ Роспатента в регистрации Вашего товарного знака, то не следует отчаиваться. Обращайтесь к специалистам по интеллектуальной собственности, которые помогут Вам разработать правильную стратегию судебной защиты и добиться регистрации товарного знака.