Блог

Описательность обозначения — это основание для отказа в государственной регистрации товарного знака (если описательный элемент занимает доминирующее положение).

Описательными являются такие обозначения, которые указывают на какие-либо характеристики товара (вид, свойство, назначение и др.), то есть по ним потребитель не сможет отличить товар одного производителя от другого. Следовательно, такое обозначение не может быть средством индивидуализации (в данном случае — товарным знаком).

Часто заявители подают на государственную регистрацию обозначения, состоящие из двух слов, которые при этом написаны слитно. Таким образом создается новое слово, которого в языке не существует, то есть, на первый взгляд, такое обозначение становится фантазийным. Однако если обозначение изначально является описательным, то даже слитное написание “не спасет” заявителя от отказа Роспатента в регистрации товарного знака.

Приведем пример из судебной практики (№ СИП-1132/2022).

Общество подало заявку на государственную регистрацию обозначения “Greenoil” в качестве товарного знака в отношении товаров 29 и 30 классов МКТУ (продукты питания).

Роспатент отказал обозначению в регистрации, так как:

• обозначение “Greenoil” очевидно образовано путем соединения двух слов английского языка “green” и “oil”;
• значение “green” – зеленый, свежий, не подвергшийся обработке, растительный, а “oil” – масло;
• в отношении части товаров 29 класса МКТУ “масла пищевые” и товаров 30 класса МКТУ “соусы” обозначение признано описательным, так как указывает на вид (свойства) товаров;
• в отношении оставшейся части заявленных товаров обозначение признано способным ввести потребителей в заблуждение относительно вида (свойств) товаров.

Не согласившись с Роспатентом, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам, в том числе ссылаясь на то, что заявленное обозначение является многозначным – словосочетание “green oil” может быть воспринято по-разному: “зеленое масло”, “свежее масло”, “экологичное масло” и т.д. То есть, по мнению Общества, заявленное обозначение имеет фантазийный характер.

Однако Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Роспатента, указав, что 

входящие в спорное обозначение слова “green” и “oil” действительно имеют несколько значений, однако при оценке значения спорного обозначения определяющим является то, как его воспринимают потребители конкретных товаров 29-го и 30-го классов МКТУ. 

Так, Судом по интеллектуальным правам было установлено, что средний российский потребитель товаров 29-го и 30-го классов МКТУ, маркированных обозначением “Greenoil”, воспримет его именно в значении “растительное (зеленое) масло”. 

Таким образом, слитное написание обозначения не придает ему фантазийный характер, если в его составе очевидно выделяются описательные элементы. Также следует учитывать, что даже если обозначение имеет несколько значений, но очевидным для потребителя конкретного товара является какое-то одно, то в случае его описательности обозначению будет отказано в регистрации.

Если у вас остались вопросы по регистрации товарного знака, обращайтесь к нам за консультацией. Мы всегда рады помочь.