Блог

В случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. 

Истец должен обосновать перед судом размер взыскиваемой компенсации и подтвердить соразмерность требуемой им суммы допущенному нарушению. Исключение составляет требование о взыскании компенсации в минимальном размере. Ответчик может оспаривать в суде как сам факт нарушения, так и размер компенсации, т.е. просить суд о ее снижении. 

 Суд определяет размер компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств, но не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает разные обстоятельства:

1.  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике);
2.  характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.);
3.  срок незаконного использования, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось  ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя. 

В силу закона размер компенсации за нарушение может быть снижен судом в порядке абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ. 

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

Минимальный размер компенсации за нарушение составляет 10 000 рублей.  Таким образом, при применении этой нормы закона, размер компенсации за нарушение прав на несколько объектов интеллектуальной собственности может быть снижен до 5 000 рублей за каждое нарушение. 

 Однако положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено ходатайство о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. 

Разберем пример из судебной практики, в котором суд как раз применил положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ при взыскании компенсации за нарушение прав на пять изображений истца. 

Компания обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение прав на пять изображений персонажей в размере 100 000 рублей (по 20 000 рублей за каждое произведение). 

Истец, узнав о том, что изображения персонажей были размещены на товаре, который продавался в магазине предпринимателя, произвел контрольную закупку. В результате закупки у истца появились доказательства продажи контрафакта – кассовый чек, видеозапись процесса покупки, а также сам товар. 

Истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации за нарушение прав, на которую тот не ответил. После этого компания обратилась в суд. 

Ответчик в суде заявлял о несоразмерности заявленной компенсации совершенному правонарушению, в том числе и из-за незначительной стоимости товара. Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из представленных истцом доказательств и доводов ответчика, снизили размер компенсации за каждый объект авторского права до 10 000 рублей за каждый. 

Также с учетом ходатайства ответчика о снижении размера компенсации в порядке абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, размер компенсации был снижен до 5 000 рублей за каждое нарушение. В итоге размер компенсации за нарушение прав на изображения персонажей истца составил 25 000 рублей. 

Суд кассационной инстанции по жалобе истца проверил законность судебных актов и нарушений норм права не выявил. Судом по интеллектуальным правам было установлено, что при установлении компенсации в минимальном размере за каждое нарушение суды первой и апелляционной инстанций действовали в соответствии с предоставленной им компетенцией.  Выводы судов о необходимости установления такого размера компенсации надлежащим образом мотивированы и соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

При рассмотрении дела судами было установлено, что в рассматриваемом случае одним действием ответчика были нарушены права на несколько объектов интеллектуальной собственности истца. Ответчик обратился в суд с аргументированным заявлением о снижении размера компенсации. 

Суды при определении характера правонарушения приняли во внимание довод общества о том, что нарушение допущено ответчиком повторно, однако, с учетом всех обстоятельств дела посчитали возможным определить компенсацию за допущенные нарушения в минимальном размере, а также применить снижение компенсации на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ. 

Суд кассационной инстанции также отметил, что в его компетенцию не входит определять размер компенсации за нарушение прав, он только проверяет верность применения судами нижестоящих инстанций норм прав. 

В итоге решения судов первой и апелляционной инстанций остались без изменения. 

Вывод такой, что норму абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ суд применяет при множественности нарушений и при наличии мотивированного ходатайства ответчика о снижении размера компенсации. Поэтому важно обращаться к юристам по интеллектуальной собственности, которые знают все тонкости ведения подобных дел.