Блог

Товарный знак – это обозначение, индивидуализирующее товары или услуги юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей. 

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы изобразительные, словесные, объемные и другие комбинированные обозначения. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. Для того, чтобы Роспатент не отказал в регистрации товарного знака, обозначение должно быть оригинальным.

По закону не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: 

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 

2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Для любого предпринимателя важно, чтобы его товарный знак был понятен рядовому потребителю, легко запоминался и вызывал нужные ассоциации. Очень часто для того, чтобы бренд был узнаваемым, используют прием соединения двух известных частей в одно слово. Получается новое оригинальное название словесного товарного знака. Однако, всегда есть риск того, что такой товарный знак Роспатент не зарегистрирует. 

Например, Роспатент отказал в регистрации словесного товарного знака, который ассоциируется с лекарством для глаз. Расскажем подробнее об этом кейсе. 

Общество обратилось в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «ИНТЕРФЕРОНОФТАЛЬМО». Роспатент отказал в регистрации товарного знака, потому что заявленное обозначение состоящее из двух слов, может быть воспринято как указание на вид и свойства товаров, назначение услуг, в связи с чем не обладает различительной способность. 

Эксперт указал, что составные части обозначения будут понятны рядовому потребителю. «Интерферон»  – это белок, подавляющий размножение вирусов и других паразитов, а «офтальмо» – вызывает ассоциации с органами зрения. 

В Палате по патентным спорам возражение заявителя оставили без удовлетворения. Административный орган отметил, что спорное обозначение для части заявленных товаров будет являться описательным, а для остальных вводящим в заблуждение. 

А вот Суд по интеллектуальным правам не согласился с Роспатентом. Суд констатировал, что вывод об очевидности для рядового российского потребителя смысла спорного обозначения, а также вывод об описательности по отношению к части товаров и услуг сделаны Роспатентом при неправильном применении методологии оценки охраноспособности заявленного обозначения.

Роспатент подал кассационную жалобу на решение суда. По мнению административного органа такое смысловое значение обозначения «ИНТЕРФЕРОНОФТАЛЬМО», как «профилактика и лечение заболеваний с помощью интерферона», прямо следует из смыслового значения его отдельных частей.  Общее лечебное назначение интерферона понятно рядовому потребителю, потому что это название распространенных и известных противовирусных лекарственных препаратов, а потому вызывает ассоциации исключительно с лекарственным средством.

Значение элемента «офтальмо» часто используется для обозначения всего, что относится к лечению глаз (офтальмология, офтальмолог), что также понятно рядовому потребителю. 

Поэтому спорное словесное обозначение,  которое состоит из одного сложного слова, образованное из двух частей – «ИНТЕРФЕРОН» и «ОФТАЛЬМО», каждое из которых очевидно известно и понятно российскому потребителю. Само по себе это обозначение самостоятельного слова не представляет, поэтому его значение определяется по смыслу составных частей. 

В суде кассационной инстанции поддержали Роспатент. Президиум Суда по интеллектуальным правам признал, что выводы Роспатента об определении семантического значения спорного обозначения были правильными. 

Установив семантическое значение обозначения «ИНТЕРФЕРОНОФТАЛЬМО» в целом, Роспатент правомерно оценил его различительную способность и его ложность или способность ввести потребителя в заблуждение в отношении товара или его изготовителя. Вывод о том, что при восприятии спорного обозначения у потребителя возникают ассоциации с лекарственным препаратом, связанным с лечением глаз также был верным. В связи с чем для части заявленных товаров и услуг спорное обозначение будет описательным, а применительно к другой части товаров способно ввести потребителя в заблуждение. 

А вот суд первой инстанции, наоборот, неверно применил нормы материального права и нарушил методику проверки охраноспособности заявленного на регистрацию в качестве товарного знака обозначения.

В итоге решение суда первой инстанции было отменено, а товарный знак «ИНТЕРФЕРОНОФТАЛЬМО» так и не был зарегистрирован. 

Процедура регистрации товарного знака имеет множество нюансов, о которых заявитель может и не знать. Чтобы сэкономить свое время и деньги, за регистрацией бренда сразу обращайтесь к юристам по интеллектуальной собственности!