Блог

Гипотетическая ситуация

Представьте себе, что вы незаконно использовали чужой товарный знак, даже не зная об этом. Такая ситуация не редкость, так как в настоящее время зарегистрировано большое число самых разных обозначений. 

Более того, вы использовали товарный знак многократно – например, закупили у поставщика целую линейку одежды, которая оказалось контрафактным товаром. Несомненно, в ваших действиях есть нарушение, так как вы использовали чужой товарный знак без согласия правообладателя. 

Что можно сделать в этой ситуации, чтобы максимально снизить размер компенсации? Разберем несколько примеров.

Пример № 1.

У вас есть торговая точка, в которой вы реализуете линейку одежды, которая маркирована чужим товарным знаком. Таким образом, вы размещаете товар в одном месте и в одно время. Товары одного производителя, как правило, находятся в магазине в одном месте (на одной полке, стеллаже или перекладине).

Если правообладатель товарного знака осуществил закупку нескольких товаров и не сообщил вам об этом до предъявления претензии, то можно говорить о том, что вы реализуете одну партию товара (при условии, что товар однороден – например, майку и джинсы сложно отнести к одной партии товара). В этом случае ваши действия по реализации, допустим, 10 единиц одежды (например, 10 футболок) будут признаны одним нарушением, а не десятью.

Такой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании товарного знака составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных товаров). 

Также Верховный Суд РФ отмечает, что если закупки товаров производились в течение короткого промежутка времени, по всем фактам после осуществления первой закупки ответчик не предупреждался истцом о нарушении исключительных прав на товарные знаки, требований о прекращении нарушения прав истца ответчику не поступало, реализация ответчиком такого товара можно рассматривать как один случай незаконного использования товарных знаков истца.

Пример № 2.

Рассмотрим ту же ситуацию, которая приведена в примере № 1, но под другим углом. Вы выложили товар на витрине, который потребители могут купить. Формально вы используете чужой товарный знак двумя способами – предлагаете к продаже товар с маркировкой другого лица и продаете указанный товар.

Несмотря на то, что каждый отдельный случай использования товарного знака по общему правилу представляет собой самостоятельное нарушение, в данной ситуации имеет место одно нарушение, так как предложение к продаже и продажа товара – это два связанных между собой способа использования товарного знака: вы предлагаете товар к продаже, чтобы его купили.

По этому поводу Суд по интеллектуальным правам отмечает следующее.

Предложение к продаже контрафактного материального носителя и его реализация образуют одно нарушение.

В случае предложения к продаже и продажи контрафактного материального носителя отсутствует использование товарного знака несколькими способами.

Предложение к продаже контрафактного материального носителя, будучи сделанным без согласия правообладателя, уже образует нарушение исключительного права. Акцепт этого предложения нового нарушения не образует. Равным образом в состав того же нарушения включается фактическая передача товара покупателю.

Таким образом, на первый взгляд множественные нарушения исключительного права на товарный знак могут представлять собой одно нарушение, если их совершение охватывалось единством намерений нарушителя – распространить одну партию товара или продать товар посредством предложения товара к продаже.

Если у вас остались вопросы по тому, как снизить размер компенсации за нарушение исключительного права на чужой товарный знак, обращайтесь к нам. Мы будем рады вам помочь.