Блог

Примеры из судебной практики

I. Суд признает недействительной регистрацию товарного знака, даже если товарный знак был зарегистрирован не на организацию, которая являлась дистрибьютором, а на учредителя, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (Дело № СИП-379/2015). Итальянская компания ATAS S.R.L. обратилась с требованием признать недействительной регистрацию товарного знака «plak» в России на имя Индивидуального предпринимателя. Предприниматель являлся учредителем компании, с которой было заключено соглашение и которая продавала в России продукцию итальянской компании. Суд установил, что учредитель компании-дистрибьютора действовал недобросовестно, так как знал или должен был знать о том, что это обозначение использовалось другими лицами и имело известность среди потребителей. Регистрация товарного знака на имя Индивидуального предпринимателя была признана недействительной. II. Если вы, как дистрибьютор, знаете об известности и регистрации бренда в другой стране и все равно регистрируете товарный знак на себя в России, ваши действия могут признать злоупотреблением правом. Товарный знак аннулируют (Дело № СИП-14/2014). Всемирно известной компании Вермонт Флауэрс удалось признать недействительной регистрацию своего бренда в России на имя дистрибьютора, компанию «Вермонт М». После регистрации товарного знака компания «Вермонт М» передала права на использование товарного знака компании Торговый дом «Вермонт». Торговый дом «Вермонт» начал предъявлять требования о защите права на товарный знак к другим дистрибьюторам компании Вермонт Флауэрс. Суд установил, что компания «Вермонт М», регистрируя на себя иностранный товарный знак, пыталась получить необоснованные преимущества за счет известного в мировом масштабе бренда. Торговый дом «Вермонт», получив права на оспариваемый товарный знак, действовал недобросовестно, запрещая другим лицам продавать в России продукцию компании Вермонт Флауэрс. В итоге товарный знак, зарегистрированный на дистрибьютора, был аннулирован.