Блог

Сегодня мы вновь возвращаемся к теме использования географических наименований в товарных знаках. Это объясняется актуальностью данного вопроса среди заявителей, многие из которых стремятся связать свой бренд с определенным местом, чтобы вызвать у потребителей самые разные ассоциации, например, с местом производства товара (оказания услуги) или с культурными, гастрономическими, производственными и иными традициями определенного региона. 

 

Само по себе использование географического наименования в товарных знаках не запрещено. Однако есть нюансы, наличие которых определяет, будет ли зарегистрирован товарный знак и, если да, будет ли такой словесный элемент охраняемым. 

Чтобы себя проверить, нужно пройти цепочку шагов: 

1. Определить, воспринимается ли географическое наименование как указание на место производства (оказания услуг). 

С неизвестными географическим наименованиями ситуация достаточно простая – такие наименования не воспринимаются как указание на место производства (место оказания услуг), так как в принципе неизвестны потребителю как место на карте. Поэтому регистрация таких обозначений возможна без выведения словесного элемента, содержащего географическое название, из-под правовой охраны. 

С известными географическими названиями все сложнее, так как они знакомы потребителю либо исходя из предшествующего опыта, либо в связи с общими знаниями из сферы географии. Поэтому такие географические названия могут быть восприняты в качестве указания на место производства. В этом случае обозначение может быть зарегистрировано с выведением географического названия из-под правовой охраны, если оно не занимает в обозначении доминирующего положения. 

2. Если обозначение указывает на место производства (оказания услуг), убедиться в том, что место нахождения производителя (лица, оказывающего услуги) совпадает с географическим наименованием, которое используется в обозначении. 

Если будет выявлено несовпадение, Роспатент откажет обозначению в регистрации на основании введения потребителей в заблуждение относительно места производства товара (места оказания услуг). 

Однако следует помнить, что не все географические наименования, даже известные, воспринимаются в качестве указания на место производства (оказания услуг). Если потребитель понимает, что связь между обозначением и географическим наименованием нереальна, то обозначение признается фантазийным, а географическое наименование в таком обозначении – охраняемым. 

Приведем пример из судебной практики.

Фабула дела 

Общество подало в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения “МОЯ ЯПОНИЯ” в отношении товаров 30 (различные продукты питания), 32 (напитки) и услуг 35 (реализация товаров), 39 (доставка товаров) и 43 (услуги ресторанов) классов МКТУ. 

Роспатент в регистрации заявленного обозначения отказал на том основании, что словесный элемент указывает на место происхождения товаров и местонахождение производителя (лица, оказывающего услуги). Так как заявитель фактически находится в г. Тольятти, обозначение способно ввести потребителей в заблуждение. 

Заявитель не согласился с решением экспертизы и подал возражение в Палату по патентным спорам, сузив заявленный перечень до услуг 35, 39 и 43 классов МКТУ. Палата по патентным спорам поддержала выводы экспертизы и отказала в удовлетворении возражения, указав, что Япония – это название островного государства в Восточной Азии, известного в том числе производством и экспортом различных азиатских продуктов питания и напитков. 

В результате этого Заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам. 

Позиция Суда по интеллектуальным правам 

Судебная коллегия не может согласиться с выводом административного органа об описательности словесного элемента “ЯПОНИЯ”, так как под понятием “место производства товара” подразумевается географическое название той местности (страны, города, области, региона, улицы, реки, озера и т.д.), где производится товар. 

Между тем, проанализированной Роспатентом информации в сети “Интернет” недостаточно для вывода о том, что словосочетание “МОЯ ЯПОНИЯ” в отношении спорных услуг 35, 39 и 43-го классов МКТУ будет ассоциироваться у российского потребителя с островным государством в Восточной Азии – Японией, поскольку данное словосочетание не является однозначным указанием на конкретное географическое место производства товаров или местонахождения лица, производящего данные товары. Следовательно, словесный элемент “МОЯ ЯПОНИЯ” является фантазийным, так как способен вызывать в сознании потребителя различные ассоциации. 

Если на регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение, представляющее собой или содержащее в своем составе название определенного географического объекта, необходимо установить, воспринимается ли такое обозначение или включенный в него элемент как указание на место производства товара либо не воспринимается в силу нереальности их связи с географическим объектом, то есть является фантазийным. 

Иными словами, услуги не могут оказываться на расстоянии, следовательно, ассоциация с Японией носит не реальный, а образный характер, что свидетельствует о фантазийности обозначения. 

В отношении введения потребителей в заблуждение Суд по интеллектуальным правам отметил, что заявленное обозначение не вызывает ложных ассоциаций, прежде всего, потому, что не воспринимается как указание на место оказания услуг, местонахождение лица, оказывающего услуги. 

Судебная коллегия отмечает, что содержащиеся в материалах административного дела сведения из Интернет-источника указывают лишь на то, что Япония хорошо известна российскому потребителю как островное государство в Восточной Азии.

Однако, Роспатент, отказывая заявителю в регистрации спорного обозначения на основании введения потребителей в заблуждение, должен был доказать не только известность российскому потребителю Японии как островного государства в Восточной Азии, но и привести доказательства известности Японии среднему российскому потребителю как места оказания спорных услуг. Между тем, Роспатентом такие доказательства не представлены. 

С учетом изложенного коллегия судей, самостоятельно оценив спорное обозначение с позиции рядового российского потребителя в отношении услуг 35, 39, 43-го классов МКТУ, пришла к выводу о том, что спорное обозначение, вопреки выводам Роспатента, воспринимается как фантазийное, не вызывающее ложное ассоциативное представление о месте производства или сбыта товара. 

В результате решение Палаты по патентным спорам было признано недействительным. 

Если у Вас остались вопросы по регистрации товарного знака, обращайтесь к нам на консультацию. Мы будем рады вам помочь!