Блог

Сегодня практически что угодно можно найти в Интернете, будь то информация или товары.

Правообладатели товарных знаков заинтересованы в индивидуализации своей продукции не только в физических магазинах, но и на пространстве всемирной паутины. Цели индивидуализации товаров и услуг служат товарные знаки, и на пространстве всемирной сети их можно использовать по-разному: давать красочную рекламу, использовать в логотипах на сайтах и в социальных сетях, также можно использовать товарный знак в доменном имени. Это способствует тому, чтобы покупатели однозначно знали – они приобретают фирменный товар.

Но что, если ваш товарный знак в своем доменном имени начинает использовать другое лицо? Правообладатель, столкнувшийся с нарушением своего исключительного права посредством доменного имени, рискует многим. Это и отток потребителей от оригинальной продукции, что влечет за собой значительные потери, и вред деловой репутации – контрафактная продукция может оказаться низкого качества. Если правообладатель является ритейлером, появление домена с незаконно используемым товарным знаком грозит значительными потерями для бизнеса, вплоть до оттока большей части клиентов, если, конечно, не принять меры по отношению к нарушителю.

Правообладатель, обнаруживший незаконное использование своего товарного знака в доменном имени, может обратиться в суд с предварительным соблюдением претензионного порядка. В суде он вправе требовать от нарушителя компенсации, а также прекращения использования тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения в доменном имени. Указанное требование является общим. В данной статье мы разберем, как именно можно защитить свое право на товарный знак, «убрав» его из чужого доменного имени.

Итак, доменное имя с чужим товарным знаком существует в сети Интернет и зарегистрировано регистратором доменных имён. В данной ситуации правообладатель товарного знака вправе требовать прекратить администрирование доменного имени – такое требование является наиболее распространенным в судебной практике. Однако есть ещё один вариант требования к нарушителю – безвозмездно передать право администрирования доменного имени правообладателю товарного знака. Оба варианта требований сформированы в судебной практике и не противоречат нормам материального права. Тем не менее на практике требование о передаче права администрирования менее распространено и вызывает больше вопросов. 

Правила регистрации доменных имён в доменах .RU и .РФ (утверждены решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81) предусматривают как возможность аннулирования регистрации доменного имени (прекращения права администрирования), так и возможность безвозмездной передачи права администрирования доменного имени (Раздел № 6 Правил).

Возможность зарегистрировать на себя домен нарушителя также следует из Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (утверждены решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 № 2012-07/47) – правообладатель товарного знака, чье право было нарушено, имеет право преимущественной регистрации домена. Пункт 4.2.1 Положения закрепляет, что действия по реализации преимущественного права регистрации доменного имени после вступления в силу судебного акта по существу спора в отношении данного доменного имени осуществляются регистратором на основании судебного акта, вступившего в законную силу, в случае, если в резолютивной части судебного акта содержится:

1. запрет администратору использовать в доменном имени обозначение, права на которое принадлежат Правообладателю, и (или)
2. запрет администратору использовать соответствующее доменное имя, и (или)
3. признание администрирования домена администратором нарушением прав Правообладателя.

Пункт 4.2.2 Положения раскрывает особенности процедуры: «правообладатель, в пользу которого вынесен судебный акт, указанный в пункте 4.2.1 Положения, в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу обладает преимущественным правом регистрации на себя доменного имени, в отношении которого был вынесен этот судебный акт».

Таким образом, учитывая норму о преимущественном праве регистрации, не имеет значения, выносит суд решение об обязании безвозмездно передать право администрирования доменного имени или о прекращении его администрирования. Результат для правонарушителя будет один – правообладатель может зарегистрировать спорный домен на себя.

Сложившаяся судебная практика подтверждает данный вывод и свидетельствует о возможности предъявления требования о безвозмездной передаче права администрирования доменного имени, ставшего предметом нарушения исключительного права. Приведем два показательных примера.

Пример первый. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2021 № С01-539/2020 по делу № А41-85820/2019 оставлено в силе решение, в котором суд первой инстанции запретил Леонтьеву И. В. использовать обозначение «Лунда» в доменном имени Лунда.РФ и обозначение «Lunda» в доменном имени Lunda.Su при предложении к продаже, продаже, рекламе оборудования для отопления, водоснабжения и канализации, а также суд обязал Леонтьева И. В. передать обществу в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу право администрирования указанных доменных имен.

Определением Верховного Суда РФ от 01.02.2022 № 305-ЭС20-16127 по делу № А41-85820/2019 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, законность данного решения признана Верховным Судом РФ. 

Пример второй содержится в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 № 15АП-15284/2020 по делу № А32-17772/2020. В данном деле ответчик в апелляции утверждал, что судом первой инстанции на него необоснованно возложена  обязанность по передаче права администрирования доменного имени niob-fluid.ru истцу со ссылкой на нормы Положения № 2012-07/47. Данные доводы суд отклонил и пришёл к выводу, что суд первой инстанции верно указал, что способы защиты гражданских прав не являются исчерпывающими, а Положением № 2012-07/47 не запрещена передача права администрирования доменных имен. 

Подведем итог. Перечень способов защиты гражданских, в том числе исключительных прав, предусмотренный статьями 12 и 1252 ГК РФ, носит неисчерпывающий характер. Способами защиты права на товарный знак могут являться как признание действий ответчика по использованию доменного имени нарушением исключительного права истца, взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, так и другие, направленные на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, способы.

Требование о безвозмездной передаче права администрирования доменного имени в спорах о нарушении исключительного права является законным способом защиты. Более того, такой способ целесообразно избирать, если истец в итоге планирует зарегистрировать на себя спорное доменное имя.

Если товарный знак используется другим лицом в доменном имени, необходимо обращаться за защитой своих прав – взыскивать с нарушителя компенсацию, а также просить суд обязать ответчика безвозмездно передать истцу право администрирования спорного доменного имени. Рекомендуем применять именно этот вид требования как наиболее выгодный для правообладателя. Если же желания регистрировать на себя спорный домен нет, следует заявлять требование об аннулировании регистрации спорного домена (прекращении права администрирования). 

Для того чтобы эффективно защитить свой бренд, учесть все нюансы и взыскать справедливую компенсацию до пяти миллионов рублей, рекомендуем вам обращаться к профессионалам в области интеллектуального права. Специалисты нашей компании помогут вам разобраться во всех тонкостях защиты права на товарный знак и добиться необходимого результата.